Решение по делу № 2-4128/2012 от 04.06.2012

18 сентября 2012 года                                                           Дело № 2-4128/12

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки <данные изъяты> рублей.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № на страхование по КАСКО автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Соколова В.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межотраслевой страховой центр» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с нарушением сроков уведомления страховщика о страховом случае, предусмотренных п. 87 Комбинированных правил страхования ТС. Истец полагал, что указанный отказ является необоснованным, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник, истец позвонил по номеру, указанному в страховом полисе: №, и сообщил о наступлении страхового случая. В ходе телефонных переговоров со страховщиком истцу был сообщен перечень необходимых для выплаты страхового возмещения документов. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил страховщику и сообщил о том, что готов приехать с необходимыми документами в ОАО «МСЦ», истец был записан на прием на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснил, что по размеру причиненного автомобилю ущерба возражений не имеет, полагал, что истцом пропущен срок уведомления страховщика о страховом случае, предусмотренный п. 87 Комбинированных правил страхования ТС. Пояснил, что суббота и воскресенье являются выходными днями, ОАО «МСЦ» в указанные дни не работает.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется после исполнения сторонами договора всех обязанностей, включая представление страхователем всех предусмотренных договором страхования документов, подписания Абандона.

Согласно п. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение по страховому событию.

Согласно п. 11.1.5 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение не выплачивается в случае, если факт наступления страхового случая не подтверждается компетентными органами.

Согласно п. 87 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхователь обязан течение 24 часов с момента, как об этом стало известно страхователю, любым доступным способом сообщить страховщику о наступившем страховом событии, указать место, время, дату и предполагаемую причину его возникновения, количество пострадавших лиц и основные характеристики повреждения имущества. В дальнейшем следовать полученным от страховщика указаниям.

Согласно п. 1 ст. 93 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Межотраслевой страховой центр» для принятия решения страховщика по страховому событию, в том числе определению размера страховой выплаты, страхователь обязан в течение пяти суток (исключая выходные и праздничные дни) с момента, когда страхователю стало известно о страховом событии (в течение одних суток при риске «Хищение») подать страховщику заявление о страховом событии в письменном виде по установленной страховщиком форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта №№ на страхование по КАСКО автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 46).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, на левом закруглении дороги потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Соколова В.С., с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на стоящее ТС автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. (л.д. 7).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: передний бампер, правое крыло, правая фара, капот, правая дверь, передняя панель, заднее левое крыло, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения. (л.д. 5).

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник, истец позвонил по номеру, указанному в страховом полисе: №, и сообщил о наступлении страхового случая. В ходе телефонных переговоров со страховщиком истцу был сообщен перечень необходимых для выплаты страхового возмещения документов. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил страховщику и сообщил о том, что готов приехать с необходимыми документами в ОАО «МСЦ», истец был записан на прием на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные пояснения истца подтверждаются представленной детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> (л.д. 50-54), не опровергнуты ответчиком. Из пояснений представителя ответчика следует, что суббота и воскресенье в ОАО «МСЦ» являются выходными днями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец своевременно и не нарушая п. 87 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Межотраслевой страховой центр», сообщил страховщику о наступлении страхового события.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Автоэкспертного бюро «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 9-18).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уплатил за заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей (л.д. 42-43).

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку из пояснений истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № на страхование по КАСКО автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Соколова В.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межотраслевой страховой центр» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с нарушением сроков уведомления страховщика о страховом случае, предусмотренных п. 87 Комбинированных правил страхования ТС. Суд полагает, что указанный отказ является необоснованным, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник, истец позвонил по номеру, указанному в страховом полисе: № и сообщил о наступлении страхового случая. В ходе телефонных переговоров со страховщиком истцу был сообщен перечень необходимых для выплаты страхового возмещения документов. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил страховщику и сообщил о том, что готов приехать с необходимыми документами в ОАО «МСЦ», истец был записан на прием на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы истца подтверждаются представленной детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, не опровергнуты ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение по страховому событию. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не выплатил истцу страховое возмещение.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным отчетом об оценке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> согласно квитанции (л.д. 2), а также расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

         Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Соколова С.В. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, за заключение <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

           Судья:                                                                             Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012 года.