Дело № 2а-390/2021
УИД 28RS0024-01-2021-000799-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 октября 2021 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скрастиной И.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Дегтяревой Екатерине Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дегтяревой Е.Н. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 рублей, пени в размере 73 рублей 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от административного истца межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Дегтяревой Е.Н. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в связи с оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик Дегтярева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст. 157 КАС РФ).
Суд принимает отказ административного истца межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области от административного иска к административному ответчику Дегтяревой Е.Н. (законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании недоимки по земельному налогу, пени в связи с оплатой задолженности, так как данный отказ от административных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению, с разъяснением административному истцу последствий отказа от административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Дегтяревой Екатерине Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что согласно ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Скрастина