Решение по делу № 2-1979/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1979/2021

59RS0001-01-2021-001397-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи                       Абрамовой Л.Л.

при секретаре                                                   Ждахиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении договора страхования №IS0616 от Дата, в возврат государственной пошлины 6000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, срок действия до Дата, при этом в установленный договором срок, а именно до Дата страхователь не оплатил очередной страховой взнос за период страхования с Дата по Дата, просрочка составила более № месяцев. Дата ответчику направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора, однако до настоящего времени страхователь премию не оплатил, к страхователю не обратился.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи извещенными о дне слушании дела Дата в судебное заседание не явились, повторно не явились в суд Дата, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не представлено.

    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования оставить без рассмотрения.

Судья                                                                      Л.Л.Абрамова