Решение по делу № 2-1804/2023 от 07.04.2023

61RS0№-72

2-1804/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации к Мирошниченко А. А., 3-е лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МОРФ, об обязании за счет собственных средств снести гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Мирошниченко А. А., 3-е лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МОРФ, об обязании за счет собственных средств снести гаражный бокс.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 24.05.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 06.06.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации к Мирошниченко А. А., 3-е лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МОРФ, об обязании за счет собственных средств снести гаражный бокс – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд без уважительных причин.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: