Решение по делу № 2-40/2023 (2-943/2022;) от 21.11.2022

К делу №2-40/2023 (№2-943/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                            20 января 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору многоцелевого займа,

установил:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» через представителя, действующую на основании доверенности О.В. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по договору многоцелевого займа, в котором просит взыскать с Поповой Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. по состоянию на 29 октября 2022 г. в размере 523 583 рубля 74 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 448 006 рублей 90 копеек; проценты на просроченный долг в размере 75 576 рублей 84 копейки и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8 436 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что 27 августа 2021 г. в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Попова Е.В. 27 августа 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Поповой Е.В. был заключен договор многоцелевого займа №....... Согласно условиям договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику Поповой Е.В. заем в размере 472 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых, при этом открыл банковский счет №....... Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., заключенного с Поповой Е.В. Со всеми условиями договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. ответчик Попова Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение многоцелевого займа, на договоре многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. и на условиях договора многоцелевого займа. Попова Е.В. вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс». Однако до настоящего момента ответчик Попова Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать возврата задолженности по договору многоцелевого займа. По состоянию на 29 октября 2022 г. ответчик Попова Е.В. обязана возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. в размере 523 583 рубля 74 копейки. 01 октября 2022 г. в связи с нарушением Поповой Е.В. сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс», посредствам почты России направило Поповой Е.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. однако, до настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено не было. Из выписки по счету №...... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. является 15 марта 2022 г. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнало о нарушении ее прав 28 марта 2022 г. в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик Попова Е.В. не возвращалась в график платежей до момента составления расчета.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 29 ноября 2022 г., представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», действующая на основании доверенности Т.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс».

          Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представила.

         В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

            Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается копией паспорта Поповой Е.В. и справкой на лицо, предоставленной начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийск В.Ю. от 01 декабря 2022 г.

           В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В связи неявкой ответчика Поповой Е.В. извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей доказательств об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

         Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

27 августа 2021 г. на основании заявления Поповой Е.В. на получение многоцелевого займа, между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и Поповой Е.В. (заемщик) был заключен договор многоцелевого займа №......, на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Поповой Е.В. заем в сумме 472 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., размер первого и остальных Ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 14 109 рублей 89 копеек; размер последнего Ежемесячного платежа составляет 14 109 рублей 37 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи многоцелевого займа).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Банком обязательства исполнены в полном объеме, открыт специальный карточный счет.

Перечисление денежных средств ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №...... за период с 27 августа 2021 г. по 03 ноября 2022 г.

Сведения о том, что ответчик Попова Е.В. оспаривает факт получения заемных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ООО МФК «ОТП Финанс» в обоснование исковых требований, была представлена копия договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., содержащая подпись ответчика Поповой Е.В.

Договор многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., ответчиком Поповой Е.В. не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором многоцелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату многоцелевого займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Поповой Е.В. обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. исполнялись ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство, также не опровергнуто стороной ответчика.

        В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Из материалов дела установлено, что 02 октября 2022 г. в адрес ответчика Поповой Е.В. было направлено требование, в котором ООО МФК «ОТП Финанс» требовало в срок до 31 октября 2022 г. досрочно исполнить все обязательства по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г., которое по состоянию на 10 ноября 2022 г. имеет статус «временное хранение», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12722175009743 от 03 октября 2022 г.

         В связи с неисполнением ответчиком Поповой Е.В. вышеуказанного требования, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору многоцелевого займа.

          Согласно расчету, предоставленного истцом ООО МФК «ОТП Финанс», размер задолженности Поповой Е.В. по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. по состоянию на 29 октября 2022 г. составляет 523 583 рубля 74 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 448 006 рублей 90 копеек; проценты на просроченный долг в размере 75 576 рублей 84 копейки.

Размер задолженности ответчиком Поповой Е.В. не оспаривался.

      Доказательства, подтверждающие оплату Поповой Е.В. задолженности по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. в размере 523 583 рубля 74 копейки, в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Поповой Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. по состоянию на 29 октября 2022 г. в размере 523 583 рубля 74 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 448 006 рублей 90 копеек; проценты на просроченный долг в размере 75 576 рублей 84 копейки.

Истцом ООО МФК «ОТП Финанс» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей, что подтверждается платежным поручением №938649 от 02 ноября 2022 г.

         Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Поповой Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 436 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору многоцелевого займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой Елены Владимировны, ...... года рождения, уроженки п....... (паспорт: ......, выдан: ГУ МВД России по Краснодарскому краю 22 апреля 2021 г., код подразделения: ......) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: ......, КПП: ......, ОГРН: ......) задолженность по договору многоцелевого займа №...... от 27 августа 2021 г. по состоянию на 29 октября 2022 г. в размере 523 583 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 448 006 (четыреста сорок восемь тысяч шесть) рублей 90 копеек; проценты на просроченный долг в размере 75 576 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Разъяснить ответчику Поповой Е.В. ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 г.

23RS0032-01-2022-002671-96