Решение от 22.12.2021 по делу № 33-22143/2021 от 29.11.2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               дело № 2-135/2021 (№ 33-22143/2021)

город Уфа                                           22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихненко ЕВ на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихненко Е.В. обратилась в суд с иском к Ивлевой Н.М. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, выделе доли наследодателя в совместно нажитом имуществе. В обоснование своих требований истец указала, что датаг. умер её отец Тимохин В.П., 1949г.р., 4 октября 2019г. открыто наследственное дело. В состав наследственной массы входят денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками первой очереди, подавшими заявление нотариусу, являются Тихненко Е.В. (дочь) и Ивлева Н.М. (жена). Истец указывает, что во время брака Тимохиным В.П. и Ивлевой Н.М. нажиты денежные средства, которые были оформлены на супругов путем открытия счетов в банках. На основании изложенного истец просила суд признать денежные средства, находящиеся на счетах Ивлевой Н.М. на дату смерти Тимохина В.П., умершего дата совместно нажитым имуществом Тимохина В.П. и Ивлевой Н.М.; признать за Тимохиным В.П. и Ивлевой Н.М. по ... доли в праве на совместно нажитые денежные средства.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2-21 г. в удовлетворении требований Тихненко Е.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Тихненко Е.В. подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано о том, что судом первой инстанции при разрешении спора не были учтены обстоятельства о том, что денежные средства, находящиеся на счетах Ивлевой Н.М. образовались после продажи в июне 2015г. Тимохиным В.П. адрес по адресу: адрес. Стоимость проданной квартиры составляла 3180000 руб. Часть денежных средств в сумме 2677000 руб. Ивлев Д.В. внес на счет №... открытый в ПАО «Сбербанк». Стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: адрес согласно договора купли – продажи составлял 1 000 000 руб. Данные обстоятельства были установлены Уфимским районным судом РБ при рассмотрении гражданского дела № 2-561/2020. Данные обстоятельства полностью опровергают доводы ответчика о передаче ей в дар денежных средств в размере 2 770 000 руб. бывшим супругом Ивлевым В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года апелляционные жалобы представителя Тихненко Е.В. – Тихненко А.И., Тихненко Е.В. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года оставлены без рассмотрения.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Тихненко Е.В. – Гаврилова А.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя Ивлевой Н.М. – Гильметдинову Г.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что кроме заработной платы и пенсии Тимохин В.П. и Ивлева Н.М. имели какой – либо иной источник дохода, суду истцом не представлено, судом не добыто. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии небольших доходов, учитывая характер и род деятельности Тимохина В.П., супруги не имели возможности скопить денежные средства в размере более двух с половиной миллионов рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

При этом необходимо соблюдение определенных условий: наличие брачных отношений между супругами, приобретение имущества супругами в браке, имущество должно являться общим совместным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В то же время, пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела Тимохин В.П. и Ивлева Н.М. состояли в зарегистрированном браке с 18 сентября 1984 года.

Тимохин ВП умер дата, его наследниками являются Тихненко ЕВ (дочь) и Ивлева НМ (супруга), которые обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок.

04 октября 2019 года было открыто наследственное дело №....

В состав наследственной массы по наследственному делу №... входит следующее имущество: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Между сторонами возник спор относительно денежных средств, находящихся на счетах Ивлевой НМ на дату смерти Тимохина ВП, умершего дата.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 1170000,00 руб., размещенные на счете №..., открытый 19.03.2019 в ПАО Сбербанк, вид вклада «лови выгоду»; в размере 631781,75 на счете №..., открытый 07.02.2019 в ПАО Сбербанк, вид вклада «лови выгоду»; в размере 23402,15 на счете №..., вид вклада «пенсионный плюс», открытый 19.11.2001 в ПАО Сбербанк; в размере 67992,15 руб. на счете №..., вид вклада (депозитам), открытый в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» 23.08.2018; в размере 1 000 000 руб. на счете №..., вид вклада (депозитам), открытый в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» 21.03.2019; были размещены на указанных счетах в период брака Тимохина В.П. и Ивлевой Н.М., и на момент смерти Тимохина В.П. на 17.04.2019 года составляли в общей сумме 2 893 176, 05 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что Тимохин В.П. с 1992 года по 2009 года работал на специальностях: машинист турбинного цеха, старший машинист турбинного отделения ТЭЦ-1. На пенсии работал уборщиком, литером, слесарем – ремонтником. Прекратил трудовую деятельность в 2015 году. Ивлева Н.М. завершила трудовую деятельность в 1994 году, иных доходов не имела. В связи с чем супруги не имели возможности скопить денежные средства в размере более двух с половиной миллионов рублей.

Между тем с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Ивлева Н.М. в силу положений ст.56 ГПК РФ должна доказать, что спорное имущество является её личным имуществом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ивлевой Н.М. представлены возражения на исковые требования в которых указано о том, что на её банковских счетах, сделанных на момент смерти Тимохина Т.П., отражены деньги, подаренные ей первым супругом Ивлевым В.А. В связи с претензиями Тихненко В.И. в начале 2020 года она закрыла счета и распорядилась средствами по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст.162 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах показания свидетелей Ивлева И.В., Грицаенко Ю.В. (сын и дочь ответчика Ивлевой Н.М.) в подтверждении передачи денежных средств в 2014 году в размере 2 770 000 руб. их отцом Ивлевым В.А. в дар ответчику Ивлевой Н.М., в силу положений ч.1 чт.162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Таким образом, ответчиком Ивлевой Н.М. не представлены доказательства о том, что денежные средства на её вышеперечисленных счетах является её личным имуществом.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес 2015 году в сумме 3180000 были израсходованы Тимохиным В.П. и Ивлевой Н.М. на приобретение жилого дома по адресу: адрес стоимостью 4 200 000 руб., поскольку в договоре купли – продажи указанного дома в Уфимском районе Республики Башкортостан, стоимость дома и земельного участка составила 1000000 руб. (том 1, л.д.222).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Тихненко Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, денежные средства, размещенные на счетах Ивлевой НМ, является совместно нажитым имуществом Тимохина В.П. и Ивлевой Н.М., следовательно ? доля указанных денежных средств является наследственным имуществом Тимохина В.П.

При таких обстоятельствах решение суда не соответствует принципам законности и обоснованности, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Тихненко Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 19.03.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

░ ░░░░░░░ 631781,75 ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 07.02.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

░ ░░░░░░░ 23402,15 ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ 19.11.2001 ░ ░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ 67992,15 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 23.08.2018;

░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 21.03.2019;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 19.03.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631781,75 ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 07.02.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23402,15 ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ 19.11.2001 ░ ░░░ ░░░░░░░░;

1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67992,15 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 23.08.2018;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 21.03.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 19.03.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631781,75 ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 07.02.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»;

1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23402,15 ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ 19.11.2001 ░ ░░░ ░░░░░░░░;

1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67992,15 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 23.08.2018;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 21.03.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.