Решение по делу № 2-1805/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1805/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

с участием:

представителя истца – ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску Халилова ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что Истцом было подано заявление № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В ответ на его заявление ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка №, исполнитель ФИО8 Основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета послужил тот факт, что при проведении пространственного анализа Межевого плана, представленного с заявлением № (далее – Заявление) выявлено, что в результате загрузки координат уточняемый земельный участок пересекает границу иного земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный объект недвижимости, ему присвоен кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеется государственный акт о праве собственности на земельный участок, серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник налагающегося земельного участка с кадастровым номером № отказывается устранять наложение путем уточнения границ.

Возникшее наложение является следствием автоматизированной загрузки координат участков с украинской кадастровой базы.

В связи с тем, что собственник налагающегося ЗУ № не желает устранить наложение путем уточнения границ, истец обратился к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления натурного обследования и геодезической съемке земельного участка для дальнейшей разработки межевого плана, по адресу: <адрес>, кадастровый №, выявлено, что площадь земельного участка соответствует правоустанавливающему документу и составляет 461,0 кв.м. Фактические границы участка представляют собой существующие ограждения. При разработке межевого плана были использованы данные кадастрового плана территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, границы уточняемого земельного участка не пересекались с границами иных земельных участков. Однако при проверке межевого плана выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, который фактически не пересекает границы земельного участка с кадастровым номеров №. Возникшее наложение является следствием автоматизированной загрузки координат участков с украинской кадастровой базы, данные которой требуют уточнения. Для осуществления кадастрового учета изменений участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо удалить из ЕГРН координатное описание границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила явку в суд представителя ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 заявил о признании исковых требований ответчиком, указал о том, что признание иска позволит решить проблемы с координатами земельных участков, в том числе и ответчика.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Халилова ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить границы земельного участка площадью 461,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по следующим координатам в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м.

РҐ

Y

РЅ1

4970566,52

5188066,28

РЅ2

4970569,35

5188077,04

РЅ3

4970576,96

5188092,52

РЅ4

4970577,76

5188092,53

РЅ5

4970577,64

5188097,23

РЅ6

4970578,64

5188097,25

РЅ7

4970578,59

5188099,89

РЅ8

4970559,22

5188100,52

РЅ9

4970560,30

5188091,09

РЅ10

4970559,49

5188083,73

РЅ11

4970559,18

5188083,73

РЅ12

4970554,99

5188071,82

РЅ1

4970566,52

5188066,28

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

2-1805/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Халилов В.Н.
Ответчики
Цупрунова Л.Г.
Другие
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Колоцей М.В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
22.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2018Предварительное судебное заседание
30.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее