Решение по делу № 1-367/2021 от 30.07.2021

                                                                                                                                                                 № 1-367/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                      13 августа 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Вакалова Д.Е.,

обвиняемого – Майманова А.Н.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре - Хвастуновой О.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Грековой Л.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Майманова ФИО11, <данные изъяты>

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Майманов А.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 22 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из них 8 000 рублей Потерпевший №1 передал Майманову А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строящегося объекта «Амурская солнечная электростанция» в <адрес> Республики Алтай, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произвел операции по перечислению денежных средств в суммах 10 000, 3000, 1500 рублей на банковскую карту, открытую на имя Майманова А.Н. в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО Сбербанк. Похищенными денежными средствами в сумме 22 500 рублей Майманов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника следственного отдела ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Майманова А.Н., в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый Майманов А.Н. на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил провести в его отсутствие, из его заявления следует, просит прекратить уголовное дело в отношении Майманова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к Майманову А.Н. не имеет.

Обвиняемый Майманов А.Н. и его защитник ФИО6 ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Майманова А.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное                 Майманову А.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Майманов А.Н. обвиняется впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, <данные изъяты> суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Майманову А.Н. суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, состояния здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Майманова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства Майманова А.Н.

Разъяснить Майманову А.Н., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Майманову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ответ с ПАО Сбербанк- хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                                                                         Н.Н. Соколова