Решение по делу № 22-149/2024 (22-3400/2023;) от 28.12.2023

Судья Гайнетдинова Л.А.      Дело № 22-149/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар          15 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.

судей Румянцевой О.А., Боброва В.Г.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Каменева И.Г.

защитника осужденного Каменева И.Г.– адвоката Осиповой Н.В.

осужденного Молчанова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Осиповой Н.В. в интересах осужденного Каменева И.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2023 года, которым

Каменев Игорь Григорьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, детей не имеющий, пенсионер, не судимый,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Каменеву И.Г. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Каменеву И.Г. назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого на него возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, и своим поведением должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Этим же приговором

Молчанов Евгений Владимирович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, трудоустроенный <Адрес обезличен>», не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговор в отношении Молчанова Е.В. не обжалован.

Мера пресечения Каменеву И.Г. и Молчанову Е.В. на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Каменев И.Г. осужден за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; а также за неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Молчанов Е.В. осужден за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Каменевым И.Г. и Молчановым Е.В. в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Осипова Н.В. в интересах осужденного Каменева И.Г. выразила несогласие с приговором, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неверной оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела. Перечисляя доказательства, изложенные в приговоре, выразила несогласие с их оценкой, данной судом. Полагает, что личная и добровольная явка Каменева И.Г. в налоговый орган, посещение нотариуса и личная передача ему паспорта, отсутствие опыта руководящей деятельности и отсутствие знания ПК, не свидетельствуют об осознанности Каменевым И.Г. незаконности совершаемых действий и не являются доказательствами умышленного характера действий Каменева И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Напротив, отсутствие руководящего опыта подтверждает отсутствие у Каменева И.Г. знаний в части незаконности номинального руководства организацией. Каменев И.Г. не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и не желал их наступления. Каменев И.Г., работая с 1980-х годов на не руководящих должностях, должностях, не связанных со знанием ПК, не являясь пользователем сети «Интернет», не мог знать об уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которая была введена 07.12.2011 на основании ФЗ № 419. В преступный сговор с Молчановым Е.В. он не вступал, добросовестно полагал, что не совершает чего-либо противозаконного. Как следует из материалов дела никто из свидетелей, а также Молчанов Е.В. не сообщали Каменеву И.Г. о незаконности номинального руководства юридическим лицом.

Кроме того, цели совершения преступлений связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом ООО «ЧОО «Гвардия» Каменев И.Г. не преследовал и обратное материалами дела не доказано.

Также автор жалобы указывает, что вывод суда о неправомерном предоставлении Каменевым И.Г. сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, т.е. о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, является необоснованным, поскольку удаленный доступ к расчетным счетам ООО «ЧОО «Гвардия», открытым в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», посредством электронных носителей информации Каменев И.Г. предоставил не третьим лицам, а лицам, осуществляющим бухгалтерский учёт ООО «ЧОО «Гвардия» (Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО36). Последние подтвердили, что по расчетным счетам ООО «ЧОО «Гвардия» осуществлялись только финансовые операции, связанные с непосредственной деятельностью организации и только в интересах этой организации. Это подтверждено содержанием выписок по счетам ООО «ЧОО «Гвардия». Из показаний сотрудников банка (Свидетель №1, ФИО10) и протокола осмотра изъятых в кредитных учреждениях юридических дел ООО «ЧОО «Гвардия» следует, что Каменеву И.Г. не запрещалась передача электронных носителей информации и предоставление доступа к электронным средствам платежа лицам, осуществляющим бухгалтерский учет ООО «ЧОО «Гвардия». Признаки бесконтрольного осуществления третьими лицами финансовых операций по расчетным счетам ООО «ЧОО «Гвардия», в том числе не в интересах Каменева И.Г., отсутствуют. Материалами дела не доказано наличие умысла у Каменева И.Г. на совершение неправомерного оборота средств платежей. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Каменева И.Г., в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 01.06.2020 учреждено общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гвардия» (ООО «ЧОО «Гвардия», ИНН 1101168795), которое 06.07.2020 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми. В соответствии с Уставом ООО «ЧОО «Гвардия», утвержденным решением единственного учредителя общества № 1 от 01.06.2020, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет директор.

03.06.2021 согласно протоколу № 1/1 общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» директором Общества назначен Молчанов Е.В., сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В период времени с 01.12.2021 по 22.03.2022 Молчанов Е.В., действуя умышленно, в целях представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, используя свое служебное положение директора ООО «ЧОО «Гвардия», находясь в т.ч. в офисе Общества по адресу: <Адрес обезличен>, офис 3, получив от своего подчиненного сотрудника Каменева И.Г. согласие за денежное вознаграждение в виде заработной платы директора, стать фиктивным (номинальным) директором ООО «ЧОО «Гвардия», то есть осознающего, что он будет лицом, фактически не занимающимся управлением данной организацией и не имеющим цели его управления и ведения предпринимательской деятельности, получив 22.03.2022 протокол № 2 Общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия», которым принято решение о прекращении полномочий директора Общества Молчанова Е.В. и назначении на указанную должность Каменева И.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, подготовив пакет документов, необходимый для регистрации в налоговом органе Каменева И.Г. в качестве директора ООО «ЧОО «Гвардия», сопроводил последнего к нотариусу. В свою очередь Каменев И.Г., осознавая, что дал согласие стать фиктивным (номинальным) директором ООО «ЧОО «Гвардия», лицом, фактически не занимающимся управлением данной организацией и не имеющим цели его управления и ведения предпринимательской деятельности, предоставил Молчанову Е.В. свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 87 08 302719, выданный 20.05.2008 отделом УФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре, для составления заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Находясь в нотариальной конторе по адресу: г.Сыктывкар, ул. Бабушкина, д. 31, Молчанов Е.В. представил нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми ФИО11 заявление по форме № Р13014, которое Каменев И.Г., также действуя умышлено, совместно и согласованно с Молчановым Е.В., подписал в присутствии нотариуса, предоставив нотариусу свой паспорт для удостоверения подлинности подписи в составленном заявлении.

После этого Молчанов Е.В. не позднее 23.03.2022, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, издал Приказ № 3 от 23.03.2022 о переводе Каменева И.Г. на должность директора ООО «ЧОО «Гвардия» и собрав предварительно пакет документов, необходимый для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Устав ООО «ЧОО «Гвардия», лист записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет, протокол № 2 ООО «ЧОО «Гвардия» от 22.03.2022, заявление по форме № Р13014, подписанное у нотариуса), сопроводил Каменева И.Г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул.Первомайская, д. 53, где Каменев И.Г. лично предоставил свой паспорт и пакет документов, необходимый для регистрации в налоговом органе Каменева И.Г. в качестве директора ООО «ЧОО «Гвардия».

На основании представленных документов, должностными лицами Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми 30.03.2022 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре ООО «ЧОО «Гвардия» Каменеве И.Г., являющимся подставным лицом, не имеющим цели управления данным юридическим лицом, поскольку его фактическое управление продолжил осуществлять Молчанов Е.В.

Суд также установил, что после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Каменеве И.Г., как о директоре ООО «ЧОО «Гвардия», Каменев И.Г., являясь подставным лицом, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ЧОО «Гвардия», но действуя в качестве представителя клиента – директора ООО «ЧОО «Гвардия», 22.04.2022, обратился в филиал №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д. 67 с пакетом документов и своим паспортом для открытия банковского счета ООО «ЧОО «Гвардия». Каменев И.Г. собственноручно подписал, сформированное сотрудником банка заявление о предоставлении услуг ПАО «ВТБ», на основании которого между ООО «ЧОО «Гвардия» в лице директора Каменева И.Г. и ПАО «ВТБ», был заключен договор об открытии банковского счета и в соответствии с которым, в тот же день открыт расчетный счет ООО «ЧОО «Гвардия» №40702810126469126926 в ПАО «ВТБ». В соответствии с заявлением, было организовано обслуживание с помощью системы «Дистанционное банковское обслуживание» «ВТБ Бизнес Онлайн» по указанному счету; на указанный Каменевым И.Г. его номер телефона из ПАО «ВТБ» поступили предназначенные для доступа к системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» по обслуживанию открытого банковского счета ООО «ЧОО «Гвардия» электронные средства – логин и пароль, которые Каменев, по ранее достигнутой договоренности, лично передал (сбыл) Молчанову Е.В.

24.05.2022 Каменев И.Г. обратился в тот же офис ПАО «ВТБ» со своим паспортом и электронным носителем информации для подтверждения сертификата ключа проверки электронной подписи, подписал сформированное сотрудником банка заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» по счету ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «ВТБ», на основании которого сотрудник банка активировал сертификат ключа проверки электронной подписи и к вышеуказанному банковскому счету была подключена система ДБО «Клиент-Банк», где проводятся банковские операции, для идентификации работы в которой используется ключевой носитель на физическом носителе в виде защищенного USB-флеш накопителя без возможности перезаписи информации, логин и пароль, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания, которые позволяют идентифицировать клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и являются аналогом собственноручной подписи директора ООО «ЧОО «Гвардия» Каменева И.Г., а также необходимы для входа в систему ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» ПАО «ВТБ».

Получив указанный сертификат ключа проверки электронной подписи на электронном носителе, будучи надлежащим образом ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц-резидентов/нерезидентов (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в банке ПАО «ВТБ», с Условиями открытия и ведения счетов юридических лиц – резидентов/нерезидентов (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой и Условиями предоставления услуги дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» в ПАО «ВТБ», вопреки требованиям данных Правил и ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», Каменев И.Г., передал (сбыл) указанный электронный носитель информации Молчанову Е.В.

Помимо этого, 07.06.2022 Каменев И.Г., обратился в офис Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ул.Морозова, д.89, где предоставил сотруднику банка протокол №2 Общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» от 22.03.2022, согласно которому Каменев И.Г. назначен на должность директора Общества, а также свой паспорт гражданина Российской Федерации, и подписал сформированное сотрудником банка заявление о внесении изменений в юридическое дело корпоративного клиента ООО «ЧОО «Гвардия» и информационные сведения клиента-юридического лица для всех сегментов корпоративного бизнеса при внесении изменений в юридическое дело, а также в договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» № 295826792 от 05.07.2021, попросив добавить нового пользователя с предоставлением доступа в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» по банковскому счету ООО «ЧОО «Гвардия» № 40702810128000004676, где проводятся банковские операции, для идентификации работы в которой используется логин и способ СМС-паролей, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания и представляют собой получение электронного сообщения и одноразового СМС-пароля, которые позволяют идентифицировать клиента посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», указав номер телефона и адрес электронной почты, не находящиеся в его (Каменева) распоряжении, на которые из ПАО «Сбербанк» поступило электронное средство – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения и уникальный логин, предназначенные для доступа к системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» по обслуживанию открытого банковского счета ООО «ЧОО «Гвардия».

Получив 07.06.2022 электронные средства – одноразовые логин и СМС-пароль для распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом ознакомлен с условиями договора-конструктора и правилами ДБО в ПАО «Сбербанк», а также с правилами их использования в соответствии с ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе»……, Каменев И.Г., вопреки требованиям закона, лично передал (сбыл) указанные электронные средства Молчанову Е.В.

23.08.2022 Каменев И.Г., вновь обратился в офис филиала №7806 ПАО «ВТБ» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 67, со своим паспортом гражданина Российской Федерации, подписал сформированное сотрудником банка заявление об изменении параметров Пользователя в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» по банковскому счету ООО «ЧОО «Гвардия» №40702810126469126926, в котором просил разблокировать его учётную запись в системе «ВТБ Бизнес Онлайн», заблокированную ввиду трижды введенного неверного кода; подписал сформированное сотрудником банка заявление на замену данных Клиента для входа в личный кабинет в системе «ВТБ Бизнес», указав при этом о замене адреса электронной почты; обратился к сотруднику банка со своим паспортом и электронным носителем информации для подтверждения сертификата ключа проверки электронной подписи, подписал сформированное сотрудником банка заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» по счету ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «ВТБ», на основании которого сотрудник банка активировал иной сертификат ключа проверки электронной подписи, а к вышеуказанному банковскому счету ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «ВТБ», была подключена система ДБО «Клиент-Банк», где проводятся банковские операции, для идентификации работы в которой используется ключевой носитель на физическом носителе в виде защищенного USB-флеш накопителя без возможности перезаписи информации, логин и пароль, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания, которые позволяют идентифицировать клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и являются аналогом собственноручной подписи директора ООО «ЧОО «Гвардия» Каменева И.Г., необходимых для входа в систему ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» ПАО «ВТБ».

Каменев И.Г., получив сертификат ключа проверки электронной подписи на электронном носителе информации, по ранее достигнутой договоренности, передал (сбыл) указанный электронный носитель информации неустановленному лицу.

25.08.2022 Каменев И.Г., обратился в офис Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 89, где предоставил сотруднику банка свой паспорт гражданина Российской Федерации, и подписал сформированное сотрудником банка заявление о внесении изменений в юридическое дело корпоративного клиента ООО «ЧОО «Гвардия», а также подписал информационные сведения клиента-юридического лица для всех сегментов корпоративного бизнеса при внесении изменений в юридическое дело и заявление о внесении изменений, в т.ч. в договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» № 295826792 от 05.07.2021, попросив добавить нового пользователя с предоставлением доступа в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» по банковскому счету ООО «ЧОО «Гвардия», указав номер телефона и адрес электронной почты, не находящиеся в его (Каменева) распоряжении, на которые из ПАО «Сбербанк» поступили электронные средства – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения и уникальный логин, предназначенные для доступа к системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» по обслуживанию открытого банковского счета ООО «ЧОО «Гвардия», таким образом, вопреки требованиям закона, сбыл неустановленному лицу указанные электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема выдачи, перевода денежных средств.

Совершая указанные действия, Каменев И.Г. осознавал, что после получения и предоставления третьим лицам электронных носителей информации, последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ООО «ЧОО «Гвардия» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - показаниями Каменева И.Г., данными в ходе предварительного следствия, в т.ч. на очной ставке с Молчановым Е.В. и в суде, о наличии у него (Каменева) педагогического образования, о его работе на протяжении жизни в коммунальной сфере и об отсутствии навыков пользования компьютером и руководящей работы; о дате, месте и обстоятельствах, при которых он согласился с предложением Молчанова Е.В. оформится на должность директора ООО «ЧОО «Гвардия», несмотря на то, что не разбирался в руководстве деятельностью данной организации, т.е. согласился фактически продолжать работать охранником и только числиться директором, получая соответствующую зарплату при отсутствии необходимости что-либо делать как директор, решать какие-либо вопросы, т.к. Молчанов сам будет готовить все необходимые документы, а Каменеву необходимо их будет только подписывать; что после того, как Учредители общества проголосовали за назначение его директором, он с Молчановым ходил к нотариусу, а затем во все контролирующие организации, в т.ч. налоговую инспекцию, в банки «ВТБ» и «Сбербанк», совместно с Молчановым или Свидетель №10, которые вели все переговоры, а он только предоставлял свой паспорт и подписывал необходимые документы, не вникая в суть вопросов; фактическое руководство ООО «ЧОО «Гвардия» осуществлял Молчанов Е.В.; указал также о получении сертификата ключа проверки электронной подписи уполномоченного лица ООО «ЧОО «Гвардия» «на флешке» и доступа в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» по настоянию Молчанова, Свидетель №10 и иных лиц, которым сразу передал полученное; электронной подписью и рабочим телефоном предприятия пользовался Молчанов; бухгалтер ООО «ЧОО Гвардия» находилась в г.Кирове и он (Каменев) с ней никак не контактировал; - показаниями Молчанова Е.В., данными на предварительном следствии, что с 18.05.2021 по 22.03.2022 включительно, он исполнял обязанности директора ООО «ЧОО Гвардия»; решив в сентябре 2021 года уйти с данной работы, по поручению учредителей общества в конце декабря 2021-начале января 2022 года нашел себе замену в лице Каменева И.Г.; подтвердил, что документы, необходимые к составлению при смене директора Общества, 22.03.2022 и 23.03.2022 готовил он сам, в т.ч. заявление по форме Р13014; ходил вместе с Каменевым к нотариусу для заверения подписи Каменева в заявлении, в налоговую инспекцию, где Каменеву была вручена в т.ч. цифровая подпись, которую передали для работы Свидетель №10, а затем он подсказывал Каменеву И.Г. в работе по деятельности ООО «ЧОО «Гвардия» до мая 2022 года; - показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2 (учредителей ООО «ЧОО Гвардия»), указавших на обстоятельства приобретения ООО «ЧОО Гвардия», совместно с Свидетель №6, которая в деятельности общества никак не участвовала; что основным видом деятельности общества являлось оказание охранных услуг и в период с 01.01.2022 по 27.07.2022 местом фактического осуществления деятельности организации было: г.Сыктывкар, ул. Куратова, д.18; что до ноября 2021 года бухгалтерскую работу выполнял бухгалтер, находящийся в г.Сыктывкар, по договору аутсорсинга (ИП ФИО34), а затем бухгалтерские услуги оказывала ИП Свидетель №8, находящаяся в г.Кирове, а кадровую деятельности вели иные лица, работавшие в офисе по ул. Кратова, д.18; что с 01.01.2022 по 27.07.2022 директором Общества был сначала Молчанов Е., а затем, по инициативе последнего, после подписания протокола общего собрания учредителей, с 23.03.2022, директором стал Каменев И.Г.; у организации был счет в банке в ПАО «Сбербанк», а затем в ПАО «ВТБ», которыми распоряжался директор общества (сначала Молчанов, затем Каменев, соответственно), но на счета было наложено инкассо; также деньгами распоряжался бухгалтер на аутсорсинге (осуществлял заполнение платежных поручений), получив от директора, пришедший по смс-сообщению код, который приходил на телефон организации; бухгалтер работала в онлайн-банке, затем таким же образом (электронно через смс-код, полученный от директора) подписывала документы, после чего происходила оплата, т.е. денежными средствами распоряжался – директор; у бухгалтера Свидетель №8 доступ к «Клиент-Банку» был ограниченный (без возможности осуществления платежей); свидетель Свидетель №9 также предположил, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «ЧОО Гвардия» был в г.Сыктывкар в рабочем компьютере, возможно, он передавал его бухгалтеру Свидетель №8, а через небольшой период времени обратно привозил его в офис ООО «ЧОО Гвардия»; был ли это квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица, не уверен; у него доступа к указанному ключу не было; весной 2022 года Свидетель №6 вышла из состава участников, а 27.07.2022 100% доли в уставном капитале ООО «ЧОО «Гвардия» было продано Свидетель №3; - показаниями свидетеля ФИО11(нотариус), подтвердившей, что 23.03.2022 к ней обратился как директор ООО «ЧОО «Гвардия» Каменев И.Г., представивший свой паспорт, а также иные документы, подтверждающие полномочия Каменева, в т.ч. протокол общего собрания №2 ООО «ЧОО «Гвардия» от 22.03.2022, и уже готовое заявление по форме №Р13014, которое подписал в её присутствии, а она заверила, о чем 23.03.2022 в Единую информационную систему нотариата и реестр для регистрации нотариальных действий за №11/35-н/11-2022-2-672 от 23.03.2022 внесены сведения о совершении нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи Каменева И.Г. на заявлении по форме №Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ЧОО «Гвардия»; - показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, что 23.03.2022 в МИФНС № 5 по Республике Коми обратился лично со своим паспортом Каменев И.Г., предоставивший заявление формы № Р13014 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ), подписанное Каменевым и заверенное нотариусом ФИО11, согласно которому Молчанов Е.В. сложил с себя полномочия директора ООО «ЧОО «Гвардия», а вместо него директором Общества назначен Каменев И.Г.; 30.03.2022 было принято решение о государственной регистрации (внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащие в ЕГРЮЛ), и с 30.03.2022 директором ООО «ЧОО «Гвардия» был указан Каменев; 01.04.2022 Каменев И.Г. лично получил лист записи о смене руководителя, а 26.04.2022, Каменев, как руководитель ООО «ЧОО «Гвардия», обратился для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «ЧОО «Гвардия» и предоставил электронный носитель Rutoken <Номер обезличен> на который был выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «ЧОО «Гвардия» с определенным номером, который был выдан Каменеву под подпись, как и руководство по обеспечению безопасности использования квалифицированной электронной подписи и средств электронной подписи, согласно п. 3.2 которого запрещено передавать личный ключевой носитель, использовать сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица должен только владелец такого сертификата; - показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившей, что с декабря 2021 по июль 2022 года она удаленно, находясь в г.Киров, оказывала бухгалтерские услуги ООО «ЧОО «Гвардия»: сдавала отчетность в ИФНС, ФСС и ПФР, готовила первичные документы бухгалтерской отчетности (счета и акты), платежных поручений в личном кабинете банка; вносила сведения по указанию директора в программу 1С о работниках, принимаемых в штат предприятия или, на основании присылаемого по электронной почте заявления об увольнении штатного работника, вносила сведения об увольнении работника, по запросу директора могла сделать приказ об увольнении штатного работника; расчет заработной платы не производила, а вносила в программу и в дальнейшем в отчетность на основании присланных директором по электронной почте уже готовых сумм, ею начислялись только налоги; графики, табели, количество часов работы и зарплата за месяц - велось директором; фактическое руководство ООО «ЧОО «Гвардия» осуществлял директор данной организации: с декабря 2021 по конец марта 2022 она получала указания по телефону, а также путем переписки по мессенджерам от директора Молчанова Е.В., а после его увольнения, с апреля по июль 2022 - от директора Каменева И.Г., но лично ни с одним из них она никогда не встречалась; у организации были счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», которые были заблокированы в апреле 2022 года, поступающие на счета денежные средства списывались в пользу ИФНС в счет задолженности и до июля 2022 года ни один из счетов не был paзблoкиpoвaн; доступ к «Клиент-Банкам» у неё был, но ограниченный, т.е. она могла создать платежное поручение, но отправить его на оплату в систему банка не могла без смс-кода, который приходил на телефонный номер действующего в соответствующий период директора; в «Клиент-Банк» банка ПАО «Сбербанк» у неё был доступ с помощью банковского токена, который ей передал директор Молчанов через учредителя ООО «ЧОО «Гвардия» Свидетель №9; в «Клиент-Банк» ПАО «Банк ВТБ» у неё был доступ через логин и пароль, которые ей переслал по электронной почте директор Каменев; все платежи в клиент-банк «ВТБ» могли быть совершены тоже только через CMC-код, который приходил на номер телефона директора, находящегося в г.Сыктывкар, но ввиду блокировки счета в «ВТБ» платежных поручений и платежей соответственно не совершалось; сертификат ключа ей не передавался; - показаниями свидетеля Свидетель №1(сотрудник банка), о наличии в ПАО «Сбербанк» для ООО «ЧОО «Гвардия» ИНН 1101168795 расчетного счета <Номер обезличен>, а также спецсчета для участия в торгах; об обращении 07.06.2022 в их отдел для получения доступа в СББОЛ (Сбербанк бизнес онлайн) Каменева И.Г., предоставившего необходимые документы (протокол собрания о смене руководителя №2 от 22.03.2022 и свой паспорт) и подписавшего заявление о внесении изменений в юридическое дело, на основании которого был создан новый доступ новому руководителю (Каменеву) с правом единственной подписи в системе (на электронную почту пришел логин для входа в систему, также был указан номер телефона +79083290534, на который пришел первоначальный пароль для входа в систему, затем одноразовые смс-пароли для подписания документов); 25.08.2022 Каменев со своим паспортом снова обратился в ПАО «Сбербанк» для удаления старого доступа и предоставления нового, вновь подписав заявление о внесении изменений в юридическое дело, на основании которого была изменена электронная почта, на которую пришел новый логин для входа в систему, изменен номер телефона (+79225985506) куда приходят первоначальные пароли для входа в систему и одноразовые смс-пароли для подписания документов, для совершения любых операций в ней (внесение изменений в юридическое дело, получение кредитов, размещение средств депозита, выпуск карт, создание доверенностей, предоставление доступов для сотрудников); такой способ защиты в системе и подписания документов выбрал Каменев; после обращения Каменева 07.06.2022 доступ в систему предыдущего руководителя Молчанова был заблокирован, однако Токен остается у клиента и есть возможность его использования для этой или иной организации при условии, что срок пин-конверта не истек, однако для повторного использования ключа необходимо обратиться в банк руководителю соответствующей организации; - показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудник банка), об открытии расчетного счёта в ПАО «ВТБ» для ООО «ЧОО «Гвардия» (ИНН 1101168795); об обращении 22.04.2022 в банк Каменева И.Г., предоставившего все необходимые для открытия счёта документы, каждый из которых был подписан им лично; о направлении на номер телефона, указанный в заявлении (89083289298) логина и пароля для входа в интернет-банк «ВТБ бизнес онлайн» (дистанционный канал обслуживания юридических лиц), где клиент формирует и направляет платежные поручения для расчетов с контрагентами и прочие документы; об обращении Каменева 24.05.2022 со своим паспортом и печатью организации ООО «ЧОО «Гвардия» в офис банка для подтверждения сертификата электронной цифровой подписи, в связи с чем сотрудник банка выпустил заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес онлайн», которое Каменев лично подписал и проставил печать организации, после чего сотрудник банка активировал сертификат ЭЦП; после активации ЭПЦ платежные поручения, и иные операции по расчетному счету (оформление кредитов, выпуск бизнес-карт) могут подтверждаться только ЭЦП, но есть возможность подтверждения платежных поручений посредством одноразовых смс-паролей, которые приходят на телефон клиента, указанный при открытии счета; 23.08.2022 Каменев со своим паспортом и печатью организации ООО «ЧОО «Гвардия» обратился в офис банка, где произвели разблокировку доступа к «ВТБ бизнес онлайн» по причине трехкратного неверного введения кода, сменили адрес электронной почты, привязанной к «ВТБ бизнес онлайн» и подтвердили новый сертификат ЭЦП, выпущенный клиентом; при оформлении каждого действия сотрудником банка впускалось отдельное заявление, которое Каменев подписывал лично и заверял печатью организации; указанные сертификаты ЭЦП используются клиентом только для работы в системе «ВТБ бизнес онлайн»; - показаниями свидетеля Свидетель №5, что на основании договора оказания услуг между ООО «ЧОО «Гвардия» и ИП ФИО16, она как бухгалтер осуществляет бухгалтерский и налоговый учет ООО «ЧОО «Гвардия» с сентября 2022 года по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 1/3; где также работают в отделе кадров двое сотрудников; кто руководит ООО «ЧОО «Гвардия» не знает, но предполагала, что Каменев, которого она несколько раз видела в офисе по Сысольскому шоссе, д. 1/3, однако постоянно тот в офисе не бывает и ей какие-либо указания не давал; у ООО «ЧОО «Гвардия» имелась задолженность на тот момент, когда организация была передана ей на обслуживание, счета были заблокированы; как она помнит, Каменев приносил логин и пароль от личных кабинетов общества в банках ей на работу в офис для ведения бухгалтерского учета, доступ к «Клиент-Банку» ООО «ЧОО «Гвардия» у неё был, его предоставил Каменев на основании договора между ООО «ЧОО «Гвардия» и ИП ФИО36 об оказании бухгалтерских услуг; каждый раз для доступа в личный кабинет ООО «ЧОО «Гвардия» вводит логин и пароль к «Клиент-Банку» ООО «ЧОО «Гвардия» которые ей предоставил Каменев в браузере на компьютере, расположенном в её кабинете по адресу: Сысольское шоссе, д. 1/3; также в её распоряжении была электронная цифровая подпись Каменева, которую, вероятно, сам Каменев и передал, когда подписывали договор на оказание услуг между ООО «ЧОО «Гвардия» и ИП ФИО36, возможно в августе-сентябре 2022 года, в офисе по адресу: Сысольское шоссе, д. 1/3; - показаниями свидетеля Свидетель №7, об осуществлении услуг по ведению бухгалтерского учёта ООО «ЧОО «Гвардия», которая имела один банковский счет на флеш-носителе, при помощи которой осуществлялась отчетность с осени 2022 года, счет был в ПАО «Сбербанк», но ранее был открыт еще в ПАО «ВТБ»; в 2022 году директором был Каменев, с которым и заключался договор и с которым она встречалась один раз в офисе по Сысольскому шоссе 1/3; ей оставили флешку (электронную подпись) вместе с договором, но кто её передавал, не знает, а также логин и пароль были написаны на бумаге; в период полномочий Каменева, какие-либо платежные поручения ею не оформлялись, т.к. на счёт было наложено инкассо, то есть несколько недель счетом нельзя было пользоваться; к счету ПАО «Сбербанк», был Онлайн доступ, ей приходил пароль на номер телефона; номер телефона был привязан к счету в ПАО «Сбербанк» оператора «Мегафон», который оканчивался на цифры 55-06; - показаниями свидетеля ФИО14, что с 02.11.2021 работал охранником, а с 24.11.2022 по 03.05.2022 в должности начальника дежурной части ООО «ЧОО «Гвардия»; на работу в офисе общества по адресу: г.Сыктывкар, ул. Куратова, д. 18, офис 3 его принимал Молчанов Е.В., с которым обсуждались все условия работы и оплаты труда, который давал указания по работе; Каменева он два раза видел в офисе ООО «ЧОО «Гвардия», но тот какие-либо вопросы по работе не обсуждал; из разговоров между охранниками, ему известно, что Каменев никакое руководство деятельностью ООО «ЧОО «Гвардия» не осуществлял, являлся директором фиктивно, всем руководил Молчанов, к которому, как к директору и он (Ощепков) обращался ввиду невыплаты зарплаты за февраль-апрель 2022 года в офисе ООО «ЧОО «Гвардия», также к Молчанову в том же офисе 29.04.2022 он обратился с заявлением об увольнении, которое Молчанов принял и сказал, что он (Ощепков) будет уволен с 03.05.2022; приказ об увольнении ему выдала сотрудник общества - Свидетель №10; - показаниями свидетеля Свидетель №10, что она в период с 18.04.2022 по 01.07.2022 состояла в должности специалиста по кадрам в ООО «ЧОО «Гвардия», офис которого располагался по адресу: г.Сыктывкар, ул. Куратова, д. 18, офис 3; на момент трудоустройства в офисе был Молчанов Е.В., с которым обговаривала условия работы, при этом Молчанов сказал, что директором ООО «ЧОО «Гвардия» является Каменев И.Г., но в офисе на тот момент кроме неё с Молчановым никого не было; именно Молчанов объяснил ей в чем будет заключаться её работа, и после этого разговора она была оформлена на работу в ООО «ЧОО «Гвардия», оформлением её трудоустройства занималась бухгалтер в г.Киров, договор с ней заключал Каменев, который постоянно в офисе не находился, он приходил периодически для подписания документов (отчетности в налоговую инспекцию, ФСС, пенсионный фонд), или она ходила домой к Каменеву, для подписания документов; консультировал её по работе именно Молчанов, который перестал регулярно бывать в офисе после майских праздников 2022 года, т.к. ему перестали выплачивать зарплату, но приходил по её звонку для оказания помощи, а Каменев периодически приходил в офис ООО «ЧОО «Гвардия» подписать документы; она с Каменевым также ходили в налоговую инспекциюдля сдать отчетность, где Каменев подписывал документы, которые готовила бухгалтер в г.Киров; также она (Свидетель №10) с Каменевым ходила в «Сбербанк» для смены данных о директоре и получения Каменевым доступа к клиент-банку «Сбербанка», поскольку бухгалтер в г. Киров не могла зайти в личный кабинет Общества в системе банка; она же ходила с Каменевым и в банк «ВТБ» для получения доступа к клиент-банку «ВТБ» по счету, который ранее открывали в банке «ВТБ» Каменев вместе с Молчановым; она (Свидетель №10) объясняла банковским работникам суть проблемы, по которой она с Каменевым пришли, а Каменев подписывал документы, при этом сотрудники банка по обсуждаемому вопросу также общались по телефону с бухгалтером Общества; в банке «ВТБ» и «Сбербанке» Каменеву выдавали две флэшки «Токен», которые тот через неизвестное ей лицо передал бухгалтеру в г.Киров, также Каменев в её отсутствие получал в налоговой инспекции электронную цифровую подпись, которая находилась в основном в офисе Общества, но иногда её также передавали бухгалтеру в г.Киров; сам Канев не знал зачем ходить в банки, что и как там надо оформлять, просил её с ним сходить, т.к. не хотел вникать в суть вопросов; у Общества были арестованы счета и заработная плата не выплачивалась, в т.ч. Молчанову, который говорил, что не против был бы занимать должность директора ООО «ЧОО «Гвардия»; в июне 2022 года по указанию учредителей она готовила документы на продажу ООО «ЧОО «Гвардия», в чем также просила помочь Молчанова; - показаниями свидетеля ФИО15(менеджер ИП ФИО16) указавшей, что в соответствии с федеральным законодательством, она участвовала до 16.12.2022 (до изъятия ЭЦП Каменева И.Г. - директора ООО «ЧОО «Гвардия» в ходе обыска в офисе по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 1/3), в торгах на электронных площадках с целью выигрыша и последующего заключения контракта с ООО «ЧОО «Гвардия»; Каменев ей не знаком; указанная ЭЦП Каменева была вставлена в один из USB-портов компьютера в офисе ООО «ЧОО «Гвардия», на котором она работала, как и кем она была установлена в компьютер, ей неизвестно; - показаниями свидетеля ФИО17, что в период с 17.06.2021 по 28.12.2021 состояла в должности специалиста по кадрам в ООО ЧОО «Гвардия», в офисе по адресу: г.Сыктывкар, ул. Куратова, д. 18, офис 3 на работу её принимал Молчанов Е., который и давал ей указания по работе; в декабре 2021 года она была свидетелем разговора между Молчановым и Каменевым И.Г., о работе последнего в ООО «ЧОО Гвардия» в должности директора, но детали и результаты разговора ей не известны; - показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, указавших, что каждый из них, состоял в должности охранника (Джулдыспаев в период со 02.11.2021 по 29.03.2022 и Плехов в период с 27.09.2021 по 04.05.2022) в ООО «ЧОО «Гвардия», при этом на работу каждого из них принимал Молчанов Е.В. по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д.18, офис 3, где располагался офис ООО «ЧОО «Гвардия», также с Молчановым обсуждались условия работы и оплаты труда, от Молчанова они получали все указания по работе; в январе 2022 года график работы и заработную плату наличными за декабрь 2021 года привозил Каменев, но 29.03.2022 заявление об увольнении (Джулдыспаева) принял Молчанов, который не сообщал ему, что он (Молчанов) уже не директор Общества; Плехов, в свою очередь, видел в офисе Каменева И.Г., но с ним не общался, никакие вопросы с ним не решал и не обсуждал, все вопросы и дела велись с Молчановым до увольнения Плехова 04.05.2022, при этом заявление об увольнении также принял Молчанов; - показаниями свидетеля Свидетель №3, что с 03.08.2022 он является единственным учредителем ООО «ЧОО «Гвардия», приобретя 100 % доли в уставном капитале ООО «ЧОО «Гвардия» по предложению предыдущих собственников; на момент сделки директором организация был Каменев И.Г., который в телефонном разговоре согласился и в дальнейшем быть директором ООО «ЧОО Гвардия» (офис по Сысольскому шоссе, д. 1/3), ввиду чего он (Свидетель №3), в вопросы деятельности ООО «ЧОО «Гвардия» он не вникал, считал, что руководство деятельностью ООО «ЧОО «Гвардия» осуществлял Каменев, он ему какие-либо указания по ООО «ЧОО «Гвардия» не давал, никакие вопросы по ООО «ЧОО «Гвардия» он с Каменевым не обсуждал; бухгалтерскими вопросами ООО «ЧОО «Гвардия» занималась Свидетель №5, а распоряжение денежными средствами с расчетных счетов ООО «ЧОО «Гвардия» осуществлялось Каменевым, но каким образом, он (Свидетель №3) не знает; доступ к квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «ЧОО «Гвардия», выданному директору ООО «ЧОО «Гвардия» Каменеву в период работы Каменева на должности директора был у Каменева.     

Данные показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде: - копиями решения №1 единственного учредителя ООО «ЧОО «Гвардия» от 01.06.2020 о создании ООО «ЧОО «Гвардия»; протокола внеочередного собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» от 31.05.2022, о принятии решения о перераспределении уставного капитала Общества между Свидетель №9 и Свидетель №2; протокола №1/1 Общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» от 18.05.2021 от 03.06.2021 о принятии решения о прекращении полномочий директора ООО «ЧОО «Гвардия» ФИО20 и передаче полномочий Молчанову Е.В.; протокола № 2 Общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» от 22.03.2022, о назначении директором ООО «ЧОО «Гвардия» Каменева И.Г. и приказа №3 от 23.03.2022 о переводе Каменева И.Г. на должность директора ООО «ЧОО «Гвардия»; - копией Устава ООО «ЧОО «Гвардия», утвержденным решением единственного учредителя общества № 1 от 01.06.2020, согласно которому руководителем ООО «ЧОО Гвардия» является директор; - протоколами осмотра места происшествия:- кабинета №112 - оперативный зал Единого регистрационного центра Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми по адресу: г.Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 53, куда Каменев И.Г. с Молчановым Е.В. представили документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений; офиса №3 ООО»ЧОО «Гвардия» по адресу: г.Сыктывкар, ул. Куратова, д. 18; дома, по адресу: г.Сыктывкар, ул. Бабушкина, д. 31, в котором расположена нотариальная контора нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми ФИО11, куда Каменев И.Г. обратился для свидетельствования своей подписи на заявлении; дома 89 по ул.Морозова г. Сыктывкара, в котором расположен офис Коми отделения №8617 ПАО «Сбербанк», где Каменевым И.Г. открывался расчетный счет для Общества; дома, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.67, в котором расположен офис ООО «На Коммунистической» филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ», где Каменевым И.Г. открывался расчетный счет для Общества; - копиями документов, представленными свидетелем Свидетель №8, в т.ч. решением МРИ ФНС №8 по Республике Коми №1596 от 20.04.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «ЧОО «Гвардия»; сведениями об открытых банковских счетах организации ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сберанк»; ответом МРИ ФНС №8 по Республике Коми на обращение от 13.04.2022;- протоколом обыска от 16.12.2022, в жилище Молчанова Е.В. по адресу: г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 106, кв. 41, в ходе которого изъяты мобильный телефон Молчанова Е.В. марки LG-D690, ноутбук Молчанова Е.В. марки «Acer» s/n NXM57ER00632122AOF3400 в корпусе черного цвета с блоком питания, флэш-накопитель белого цвета; - протоколом обыска от 16.12.2022, в офисе ООО «ЧОО «Гвардия» по адресу: г.Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 1/3, в ходе которого изъяты документы и предметы, касающиеся деятельности ООО «ЧОО «Гвардия»; - протоколом выемки от 22.12.2022, в помещении кабинета №114 Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми, расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 53, где свидетелем ФИО12 выдано регистрационное дело ООО «ЧОО «Гвардия», протоколом осмотра которого установлено, что в нём содержатся все сведения об изменении данных о юридическом лице, в т.ч. расписка в получении 04.06.2021 МИФНС №5 по Республике Коми документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧОО «Гвардия», согласно которому прекращаются полномочия прежнего директора, и на должность директора назначен Молчанов Е.В., подписано Молчановым Е.В.; свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица серии 11 АА №1293470 от 03.06.2021; свидетельствование нотариусом ФИО11 от 03.06.2021 верности копии с представленного документа; протоколом № 1/1 общего собрания участников ООО «ЧОО «Гвардия» от 03.06.2021, согласно которому директором Общества назначен Молчанов Е.В.; расписка в получении 23.03.2022 МИФНС №5 по Республике Коми документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой документы представлены Каменевым И.Г.; заявление формы №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧОО «Гвардия», согласно которому внесены изменения об адресе электронной почты, а именно указан адрес «OOOGVARDIA@MAIL.RU», а также прекращены полномочия директора Молчанова Е.В., полномочия директора возложены на Каменева И.Г. с указанием о подтверждении заявителем, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции, достоверны; соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица; изменения, вносимые в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в настоящем заявлении сведения достоверны; заявителю известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, подписанное Каменевым И.Г. и заверенное нотариусом ФИО11 23.03.2022 и другие документы; - сведениями о получении Каменевым И.Г. квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «ЧОО «Гвардия» на электронном носителе; - протоколом выемки от 28.12.2022 в помещении кабинета №204 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул. Морозова, д. 89, юридического дела ООО «ЧОО «Гвардия» и протоколом его осмотра, где отражены факты обращения директора предприятия и создания нового доступа новому руководителю (Каменеву) с правом единственной подписи в электронной системе дистанционной работы со счетом предприятия и предоставления ему соответствующих кодов и паролей; - протоколом выемки от 19.01.2023 в помещении отдела обслуживания юридических лиц ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 67, юридического дела ООО «ЧОО «Гвардия» и протоколом его осмотра, где содержатся сведения об обращении директора за получением доступа к «ВТБ бизнес онлайн», смене адреса электронной почты, привязанной к «ВТБ бизнес онлайн» и подтверждения нового сертификата ЭЦП; - сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 29.12.2022, что абонентский номер 79042704063 зарегистрирован на Молчанова Е.В., абонентский <Номер обезличен> зарегистрирован на Каменева И.Г. и протоколом осмотра сотового телефона Молчанова Е.В. марки «LG», котором в приложении «Контакты» обнаружены контакты «ФИО4 кадры» +79042305745, «Свидетель №2» +79041057116, «Каменев Игорь» +79083289298, «Свидетель №3 ЧОП» +79042009157; установлено наличие неоднократных соединений с 01.01.2022 по 13.12.2022 с абонентского номера Молчанова Е.В. с абонентским номером Свидетель №10, Свидетель №2, а также с 01.01.2022 по 13.12.2022 соединения с абонентского номера Каменев И.Г. с абонентским номером Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №3; - протоколом осмотра ноутбука Молчанова Е.В. марки «Acer», на котором обнаружены электронные документы, касающиеся финансово-хозяйственной и организационной деятельности ООО «ЧОО «Гвардия», в т.ч. содержащие изменения документов, датированных после 22.03.2022, т.е. после официального увольнения Молчанова с должности директора ООО «ЧОО Гвардия»; - сведениями выписки по счету <Номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк и выписка о движении по расчетному счету ООО «ЧОО«Гвардия» <Номер обезличен>, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; - заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» ООО «ЧОО «Гвардия», согласно которому Клиент просит зарегистрировать сертификат ключа проверки электронной подписи уполномоченного лица; - протоколом осмотра документов, касающиеся деятельности ООО «ЧОО «Гвардия», в т.ч. о привлечении к административной ответственности Молчанова Е.В., ввиду нарушений, допущенных при осуществлении частной охранной деятельности, - заявлением Каменева И.Г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО ЧОО «Гвардия», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, - решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, листы записей ЕГРЮЛ; - сведениями о наличии и содержании ряда документов (заявления приказы, договоры) о принятии на работу Каменева И.Г. (заявление Каменева И.Г. от 27.12.2021 о принятии его на должность директора ООО «ЧОО «Гвардия», предложение от 29.12.2021 о совмещении должностей Каменеву И.Г.; заявление Каменева И.Г. от 30.12.2021 о согласии на совмещение; дополнительное соглашение №1 от 10.01.2022 к трудовому договору от 29.12.2021 о дополнении трудового договора пунктом о поручении работнику Каменеву И.Г. временного исполнения обязанностей директора на период отсутствия директора Молчанова Е.В. с 26.01.2022 по 28.02.2022, подписанное Молчановым Е.В. и Каменевым И.Г.); приказ №56 о возложении на работника (Каменева И.Г.) обязанностей временно отсутствующего руководителя (Молчанова Е.В.) от 25.01.2022, согласно которому Каменеву И.Г. поручается исполнение обязанностей директора на период с 26.01.2022 по 28.02.2022), приказ №3 от 23.03.2022 о переводе Каменева И.Г. на должность директора; а также копии документов, подписанных Каменевым И.Г. (в т.ч. приказы №2 от 17.06.2021 о приеме на работу ФИО17 на должность специалиста по кадрам и №9 от 28.12.2021 о прекращении трудового договора с ФИО17; №3 от 25.04.2022 о приеме на работу Свидетель №10 на должность специалиста по кадрам и №8 от 07.07.2022 о прекращении трудового договора с Свидетель №10, №8 от 24.09.2021 о приеме на работу ФИО19 на должность охранника; №76 от 04.05.2022 о прекращении трудового договора с ФИО19, подписанное Каменевым И.Г.; №2 от 13.04.2022 о приеме на работу ФИО21 на должность охранника и №6 от 24.06.2022 о прекращении трудового договора с ФИО21, и другие документы), а также рядом иных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам, представленным по обвинению осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.1 и 173.2 УК РФ, соответственно, дана согласно требованиям ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при обнаружении и изъятии вещественных доказательств и следов преступления, влекущих недопустимость использования в качестве доказательств соответствующих протоколов и иных производных от них доказательств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Оснований для оговора осужденных со стороны свидетелей, а также самооговора Каменева, чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Каменева И.Г. и
Молчанова Е.В. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Судом указаны причины, в силу которых им приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в т.ч. показания Молчанова Е.В., отрицающего, что Каменев был подставным лицом при назначении на должность директора ООО «ЧОО Гвардия» с последующим внесением изменений соответствующих сведений об ООО «ЧОО Гвардия» в ЕГРЮЛ, а также показания Свидетель №8, относительно указаний, поступающих по телефону, её общения по телефону лично с Каменевым, как противоречащие совокупности иных доказательств и основанные на предположении, соответственно. Оговорены судом и пределы принятия показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №3, в части согласующейся с иными доказательствами. При этом судом обоснованно положены в основу приговора показания Каменева И.Г., данные им на предварительном следствии, относительно его договоренности с Молчановым номинально значиться директором Общества за денежное вознаграждение, не выполняя при этом никаких функций по руководству, а только подписывая документы, а также об оформлении электронно-цифровой подписи и получении флеш-карт с сертификатами проверки подписи, переданных впоследствии Молчанову, как изобличающих осужденных в совершенных преступлениях. Эти показания проверены судом и признаны допустимыми и достоверными. Выводы в этой части в приговоре приведены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника и дополнениям к ней, а также доводам осужденных в суде апелляционной инстанции, выводы суда, изложенные в приговоре, относительно преступлений, предусмотренных ст. 173.1 и ст. 173.2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Все доводы, приводимые в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, относительно указанных составов преступлений, в т.ч. об отсутствии в действиях Каменева И.Г. состава указанных преступлений, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отвергнуты, по мотивам, подробно приведенным в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд учитывает, что состав преступления, предусмотренный ст. 173.1 и ст. 173.2 УК РФ, в каждом случае, является формальным и считается оконченным с момента внесения налоговым органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а также с момента предоставления соответствующих документов лицами в налоговый орган. Субъективная сторона характеризуется осознанием лицом того факта, что с помощью его документов будут внесены в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

Примечание к ст. 173.1 УК РФ относит к подставным лицам, в т.ч. лиц, являющихся органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

По делу установлено, что Каменев И.Г., представляя нотариусу свой паспорт и подписывая иные документы, предоставленные в последующем и в налоговый орган для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО «ЧОО Гвардия», в которых он был указан директором, но не намеревался осуществлять руководство соответствующим юридическим лицом, то есть являлся подставным лицом. Отсутствие у Каменева И.Г. опыта работы на руководящих должностях, соответствующего образования, четкого плана деятельности юридического лица и решения сопутствующих задач, кадровых вопросов, с учётом подписания им документов, подготавливаемых иными лицами, отсутствие понимания работы с банковскими счетами предприятия, в т.ч. с использованием электронной цифровой подписи и другими средствами электронной идентификации пользователя ЭЦП, как и другие обстоятельства, что следует из исследованных доказательств, свидетельствует о правильности выводов суда. Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о невозможности Каменевым И.Г. самостоятельно вести хозяйственную деятельность, руководить обществом. Эти обстоятельства осознавались как Каменевым И.Г., так и Молчановым Е.В.

Из исследованных доказательств следует, что Каменев И.Г. имея высшее педагогическое образование, имея трудовой стаж в основном в сфере ЖКХ, не имея опыта работы на руководящих должностях, не умея работать на компьютере, в т.ч. дистанционно со счетами Общества в банке, согласился на предложение Молчанова Е.В. быть директором ООО «ЧОО «Гвардия», практически не выполняя его обязанностей, за получение заработной платы, соответствующей данной должности. После назначения Каменева И.Г. на указанную должность директора, его обязанности фактически выполнял Молчанов Е.В., который официально не мог быть директором частного охранного предприятия в силу требований закона, в т.ч. с учётом исследованных судом первой инстанции сведений от 01.12.2021 об аннулировании его удостоверения частного охранника, ввиду допущенных нарушений законодательства и привлечения к административной ответственности в 2021 году за нарушения в сфере частной охранной деятельности (т.2. л.д. 85-86). Таким образом, замена директора в ООО «ЧОО Гвардия», фактически была вынужденной. Никаких сведений, что в действительности Каменев И.Г. осуществлял управление ООО «ЧОО Гвардия» после 23.03.2022, суду не представлено. Утверждение Молчанова Е.В., в т.ч. в суде апелляционной инстанции, что с 23.03.2022 он фактически сложил с себя полномочия директора, а Каменев И.Г. реально руководил Обществом, правильно расценено судом как способ защиты осужденных, ввиду отсутствия каких-либо предпосылок к возможности реального руководства Каменевым юридическим лицом.

Изложенные в приговоре доказательства подтверждают занятие Молчановым в инкриминируемый период времени в ООО «ЧОО Гвардия» должности директора, дальнейшее формальное его освобождение от должности с последующим номинальным занятием указанной должности Каменевым без осуществления каких-либо полномочий директора. Судом достоверно установлено, что Каменев до назначения на должность директора не намеревался осуществлять какое-либо руководство Обществом. Факт того, что в период формального руководства Каменева Молчанов продолжал выполнять функции директора данной организации следует из показаний свидетелей (в частности, Ощепкова, Джулдыспаева, Плехова, Свидетель №10 и других), согласно которым какие-либо рабочие вопросы с Каменевым не обсуждались, он формально пописывал документы, подготовленные иными лицами; непосредственно после получения электронной цифровой подписи, ключей сертификата ЭПЦ, кодов и паролей, в т.ч. на цифровых носителях, передал их Молчанову и иным лицам, а также, как правильно указано судом первой инстанции, содержание файлов, находящихся в изъятом у Молчанова ноутбука, свидетельствует о том, что тот занимался изготовлением документов, касающихся деятельности Общества, в т.ч. от имени Каменева, как до снятия своих полномочий директора Общества, так и после этого.

Пояснения Молчанова Е.В. в суде апелляционной инстанции, что соответствующие документы им скопированы с разрешения Свидетель №10 с рабочего компьютера для составления его (Молчанова) иска в суд о взыскании невыплаченной зарплаты, несостоятельны, с учётом перечня и содержания соответствующих документов, в т.ч. не относящихся к указанному вопросу. Надлежащую оценку указанному обстоятельству также дал суд первой инстанции.

Доводы стороны защиты, что Каменев не осознавал, что совершает действия, запрещенные законом, т.е. отсутствует субъективная сторона преступлений, являются несостоятельными.

Каменеву было достоверно известно, что в документах он будет номинально указан как руководитель Общества, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическим лицом, с чем он согласился, осознавая, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен Молчановым в заблуждение относительно сути выполняемых действий. Он действовал умышленно и был в полной мере осведомлен о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице т.е. о себе, как директоре, однако цель управления юридическим лицом у него отсутствовала. Неосведомленность Каменева об уголовной ответственности за указанные действия не предопределят освобождение его от такой ответственности. Ссылка Каменева на невыплату ему обещанного вознаграждения (зарплаты директора) также не исключает противоправности действий Каменева.

Удовлетворение гражданского иска Молчанова Е.В. (признание наличия перед ним задолженности по выплате заработной платы со стороны ООО «ЧОО Гвардия»), о чем тот указал в суде первой и апелляционной инстанций, не ставит под сомнение выводы суда относительно виновности Молчанова в совершении инкриминированного ему преступления и не влечёт отмену или изменение в отношении него приговора.

При указанных обстоятельствах суд верно пришёл к выводу о виновности Каменева И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2,
и Молчанова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

        Квалифицирующие признаки совершения преступлений («группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием служебного положения») также нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах, в приговоре, в указанной части выводы суда также мотивированы. Из исследованных доказательств прямо следует, что Каменев и Молчанов действовали совместно и согласованно для достижения общей цели, выполнив каждый свои действия, при этом Молчанов Е.В. был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями как директор ООО «ЧОО Гвардия» и в этом качестве выполнил часть противоправных действий (в т.ч. подготовил необходимый для внесения изменений в ЕГРЮР пакет документов), заведомо и достоверно зная, что Каменев является подставным лицом.

        Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора ввиду следующих обстоятельств.

        Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что Каменев И.Г. совершил неправомерный оборот средств платежей, т.е. сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 187 УК РФ.

        В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются в т.ч. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, при этом, по смыслу закона, проверка законности приговора предусматривает, в том числе, проверку правильности применения судом норм уголовного закона, а проверка обоснованности приговора означает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным по делу и проверенным в ходе судебного разбирательства.

        Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

        В силу ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

        Часть 1 ст. 187 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что уголовно наказуемым является сбыт не любых платежных карт, электронных средств и электронных носителей информации, а только тех, которые являются поддельными, и только тех электронных средств и электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

Получение Каменевым указанных электронных средств в качестве директора ООО «ЧОО Гвардия» предусмотрена законом. Процедура их получения была соблюдена.

Суд первой инстанции, приведя обстоятельства получения Каменевым И.Г. электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, платежа и их передачи иным лицам, пришел к выводу, что Каменев И.Г. в соответствующий период времени сделал это неправомерно, т.е. сбыл третьим лицам электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по счетам ООО «ЧОО «Гвардия» в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», что повлекло их противоправный и неконтролируемый оборот.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований уголовного и уголовно - процессуального законов в приговоре суд не дал оценку тому, являются ли электронные средства и электронные носители информации, которые Каменев И.Г. сбыл, поддельными.

Кроме того, из предъявленного обвинения следует, что Каменеву И.Г. не инкриминировалась подделка (в т.ч. интеллектуальный подлог), при неправомерном обороте средств платежей, в т.ч. сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, что является основанием для отмены приговора в отношении ФИО22 в части его осуждения по ст. 187 УК РФ, с вынесением нового решения.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, в силу требований п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный Каменев И.В. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, с разъяснением Каменеву права на реабилитацию в указанной части.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, дающих основания для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Вопрос о наказании Каменева И.Г. по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и Молчанова Е.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для дела и назначения наказания, учтены судом надлежащим образом: характер и степень общественной опасности преступлений, личности осужденных.

Каменев И.Г. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Молчанов Е.В. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каменева И.Г. по каждому преступлению, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления; состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанова Е.В. суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не сматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменева И.Г. и Молчанова Е.В. не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, надлежаще обосновав своё решение. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств происшедшего, всех данных о личности каждого из осужденных и целей наказания.

Назначенное Каменеву И.Г. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначенное Молчанову Е.В. наказание по п. «а,б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ является справедливым, соответствующим общественной опасности преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, назначенного за каждое из указанных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако, ввиду оправдания Каменева по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, Каменеву должно быть назначено в меньшем размере, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из тяжести совершенных им преступлений.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, о судьбе вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2023 года в отношении Каменева Игоря Григорьевича изменить.

Отменить приговор в отношении Каменева Игоря Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.

Оправдать Каменева Игоря Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Каменевым Игорем Григорьевичем в указанной части право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных Каменеву И.Г. по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и ч.1 ст. 173.2 УК РФ, окончательно назначить Каменеву И.Г. наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор в отношении Каменева Игоря Григорьевича и Молчанова Евгения Владимировича оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: