Решение по делу № 1-194/2013 от 20.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                                 10 сентября 2013 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Суетиной О.В., подсудимой Сулеймановой Ф.Ш., защитника – адвоката Суслонова В.М., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Костюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-194/2013 по обвинению

Сулеймановой Ф.Ш., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сулейманова Ф.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов . . . по <данные изъяты> часов . . . Сулейманова Ф.Ш., находясь в квартире <. . .>, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С. и Ш.., путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из тумбочки, стоящей в комнате квартиры <. . .>, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.., причинив ей значительный материальный ущерб, и денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Ш., причинив ей значительный материальный ущерб, итого денежных средств на общую сумму 20000 рублей.

Похищенное имущество Сулейманова Ф.Ш. присвоила, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Сулейманова Ф.Ш. в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Сулейманова Ф.Ш. после консультации со своим защитником - адвокатом Суслоновым В.М. свое ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное ей органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, вину в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Судом у подсудимой отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Защитником подсудимой ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Сулеймановой Ф.Ш. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Сулеймановой Ф.Ш. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сулейманова Ф.Ш. ранее не судима, полностью признает вину, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, выдала добровольно часть похищенных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулеймановой Ф.Ш. в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, <данные изъяты>, полное признание подсудимой вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольная выдача части похищенных денежных средств.Обстоятельств, отягчающих наказание Сулеймановой Ф.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с этим, наличие смягчающих вину обстоятельств учитывается судом при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Сулеймановой Ф.Ш. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Сулеймановой Ф.Ш. наказания в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Потерпевшей С. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного преступлением материального ущерба на сумму 7560 рублей. Потерпевшей Ш. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного преступлением материального ущерба на сумму 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В судебное заседание потерпевшие С. и Ш. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Государственный обвинитель заявленные иски в судебном заседании поддержал, подсудимая полностью согласна с предъявленными гражданскими исками, в связи с этим суд приходит к выводу, что иски потерпевших С. и Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сулейманову Ф.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Сулеймановой Ф.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сулеймановой Ф.Ш. в пользу С. 7560 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сулеймановой Ф.Ш. в пользу Ш. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Сулейманову Ф.Ш. освободить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2440 рублей, хранящиеся у потерпевшей С.., - оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ей адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                          А.М. Хафизов