Решение по делу № 1-57/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2018 г. г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Грозненского района ЧР юриста 3 класса Самбиева Б.А.,

подсудимого Килоева Магомед-Эмина Магомедовича,

защитника Макаевой М.В., предоставившей удостоверение № 36 и ордер № 2224 от 05.03.2018 г.,

потерпевшего Курбанова Магомеда Истамбуловича.,

при секретаре Тасухановой Э.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Килоева Магомед-Эмина Магомедовича, 06.09.1997 года

рождения, уроженца г. Грозный Чеченской Республики,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не

работающего, студента 2 курса Грозненского нефтяного

института им. Академика Миллионщикова, военнообязанного,

судимого: 27.11. 2015 года Черемушкинским районным

судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения

свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с

испытательным сроком в 3 года, проживающего по адресу:

ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Мира д.11,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Килоев М-Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба потерпевшему, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 октября 2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, будучи осведомленным о том, что его соседи Курбанов М.И. и Хабилаева М.М., проживающие по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Мира, дом № 10, отсутствуют дома, также зная, что у них в домовладении имеется металлический сейф, в котором могут храниться денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сейфа, находившегося в жилом доме Курбанова М.И.

В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, Килоев М-Э.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный, общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно, через деревянную решетку, прислоненную к проему между жилым помещением и забором домовладения № 10 ул. Мира, с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР, проник на территорию указанного домовладения, после чего, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь данного жилого домовладения, где в гостевой комнате под диваном нашел связку ключей, при помощи которых открыл металлический сейф, являющийся иным хранилищем, находившийся в большой комнате данного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Курбанову М.И., денежные средства, в размере 11 500 долларов США, что согласно установленному курсу проведения операций с иностранной валютой Центрального банка Российской Федерации на 16 октября 2017 года – 57 рублей 61 копеек за 1 доллар США, составляет 662 625 рублей, причинив Курбанову М.И., крупный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Килоев М.Э.М. в присутствии своего защитника Макаевой М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Килоев М-Э.М. виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Эти обстоятельства подтвердила и защитник подсудимого Килоева М-Э.М. - адвокат Макаева М.В., которая поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении ее подзащитного в особом порядке судебного разбирательства. При этом, с учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого Килоева М-Э.М., просила снизить ему категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условное.

Потерпевший Курбанов М.И. в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что подсудимый Килоев М-Э.М. полностью возместил ему материальный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет, меру наказания подсудимому он оставляет на усмотрение суда.

Участвующий в деле государственный обвинитель Самбиев Б.А. также заявил суду, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником, потерпевшим и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого Килоева М-Э.М. о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Килоев М-Э.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Килоева М-Э.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба потерпевшему, квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого Килоева М-Э.М. обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому Килоеву М-Э.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Килоева М-Э.М., являются явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Килоеева М-Э. М. обстоятельствами то, что он виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является студентом высшего учебного заведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Килоева М-Э.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наказание Килоеву М-Э.М. за совершенное преступление должно быть назначено с применением правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также учитывая, что Килоев М-Э.М. первое преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный им потерпевшему имущественный вред, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом высшего учебного заведения, суд, изменив подсудимому Килоеву М-Э.М. категорию преступления с тяжкой на средней тяжести по вновь совершенному им преступлению, считает возможным сохранить подсудимому Килоеву М-Э.М. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.11.2015 года и исполнять его самостоятельно, а по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, условное наказание, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию Килоева М-Э.М.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в иностранной валюте (Доллары США) в размере 11 500 долларов США денежными купюрами номиналом 100 долларов США изъятые протоколом выемки от 13.01.2018 года и металлический ключ «AL», «ALEWC-JIN» от сейфа, изъятый протоколом выемки от 14.01.2018 года, переданные потерпевшему Курбанову М.И. на хранение, после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Килоева Магомед-Эмина Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Килоева Магомед-Эмина Магомедовича не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Килоева М-Э.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в иностранной валюте (Доллары США) в размере 11 500 долларов США денежными купюрами номиналом по 100 долларов США изъятые протоколом выемки от 13.01.2018 года и металлический ключ «AL», «ALEWC-JIN» от сейфа, изъятый протоколом выемки от 14.01.2018 года, переданные потерпевшему Курбанову М.И. на хранение, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.11.2015 года в отношении Килоева Магомед-Эмина Магомедовича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: