Решение от 23.08.2022 по делу № 1-523/2022 от 29.04.2022

Дело №

у/д № №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Трещеткиной О.В.

при секретаре                                Бабенко М.С.

c участием

прокурора                                    Должиковой Е.В.

подсудимого                                 Потапова С.А.

защитника                                    Шибанова О.Н.

потерпевшего                                К

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

Потапова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сварщиком ООО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по <адрес>10 <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 10.38 час до 11.40 час ДД.ММ.ГГГГ Потапов С.А., воспользовавшись найденной платежной банковской картой АО «<данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающей проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя К., учет денежных средств по которому ведется в Кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства, при надлежащие К на общую сумму 3028, 65 рублей, противоправно

оплатив ими в течение дня бесконтактным способом товары и услуги в различных торговых точках города, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

Так, найденной банковской картой Потапов С.А. оплатил:

в 10.38 час. проезд в общественном транспорте, следовавшим по маршруту № в размере 25 рублей,

в 11.06 час. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> приобретение товара на сумму 75 рублей,

с 11.28 час до 11.30 час в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> приобретение продуктов 2 платежами: на сумму 294, 96 рублей и 253,69 рублей, соответственно,

в 11.33 час. в киоске «<данные изъяты>» по <адрес> товар на сумму 585 рублей,

с 11.36 час до 11.40 час в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> приобретение товаров 4 платежами на 800 руб., 500руб., 262 рубля и 233 рублей, соответственно.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) согласно которых утром ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>» им была найдена банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя К После успешно произведенной при помощи данной банковской карты оплаты проезда в маршрутном такси № решил оставить ее себе и расплачиваться до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. В результате чего, с 10.38 час. до 11.40 час. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, оплатил ею покупки в торговых точках города на суммы не превышающие 1 тыс.рублей, когда введение пин-кода не требуется:

в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 75 рублей, 800 рублей, 500 рублей, 230 рублей, 260 рублей, соответственно;

в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 550 рублей двумя платежами: 300 руб. и 250 руб.,

в киоске «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму около 600 руб.

После чего, осознав, что совершил преступление, добровольно явился в отдел полиции, написал явку с повинной и в период предварительного следствия возместил потерпевшему ущерб (л.д. 33-35, 96-98)

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, где указал место обнаружения им банковской карты и адреса торговых точек, в которых при помощи данной карты совершал оплату покупок (т.1 л.д.78-85).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего К установлено, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» №, выпущенная на его имя и прикрепленная к счету №. Около 12 час ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок из службы безопасности банка с уведомлением о подозрительном списании с его банковской карты денежных средств последовательными операциями на суммы, не превышающими 1 тыс.рублей. Обнаружив отсутствие у себя банковской карты, которой утром расплачивался в общественном транспорте, просмотрел мобильное приложение «<данные изъяты>», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты было совершено списание 9 оплат товаров в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 3028,65 рублей, которых он не совершал.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается:

- протоколами выемки и осмотра изъятого у него сотового телефона с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», содержащим информацию о списании с 10.38 час до 11.40 час ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты товаров в общей сумме 3028, 65 руб. (л.д.10-12,15-25);

- выпиской по банковской карте АО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 содержащей идентичные сведения о списании со счета № в указанный период денежных средств при оплате товаров и услуг в различных торговых точках города в сумме 3028, 65 рублей (л.д.65-66, 67-70, 71);

- протоколом выемки у подсудимого банковской картой АО «<данные изъяты>» № с функцией Wi-Fi (л.д. 37-39, 58-60);

- протоколами выемок из магазинов и торговых точек <адрес> товарных чеков, подтверждающих покупку в них подсудимым различных товаров ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53,54-56).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Потапова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Денежные средства были ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░.░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░/░: №

░░░░░: №

░░░: №

░░░: №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.