Решение по делу № 2-52/2019 от 14.08.2018

Дело № 2-52/2019 г.                                              24RS0027-01-2018-000985-92                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(копия)

г. Кодинск                                                   28 января 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

При секретаре Цыреновой Ж.Г.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лапину И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

          «АТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лапину И.В. о взыскании задолженности по кредитного договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 18.04.2014 г. был заключен кредитный договор № 1412/0260086, согласно которому Лапину И.В. был выдан кредит в сумме 1000000 руб.. Согласно условиям договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30486,66 руб. Дата окончательного гашения кредита 18.04.2019 г. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства. Обязательства по возврату долга и процентов заемщик нарушил. По состоянию на 30.07.2018 г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 1366056,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1366056,96 руб., обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности на заложенное по договору залога транспортное средство; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21030,30 руб.

           В предварительном судебном заседании ответчик Лапин И.В. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

           В предварительном судебном заседании представитель ответчика Лапина И.В. - Журавков А.А., действующий на основании доверенности, поддержал ранее заявленное им в предварительном судебном заседании 20.12.2018 г. ходатайство согласно которому, с целью оптимизации процессуальных расходов сторон просил передать дело по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств, поскольку место нахождения представителя истца «АТБ» (ПАО) - г. Красноярск там же находятся и все подлинные документы по делу, ответчик Лапин И.В. несмотря на регистрацию в Кежемском районе фактически в г. Кодинске не проживает, а проживает в г. Красноярске в Железнодорожном районе, в г. Красноярск проживает и он (представитель ответчика Журавков А.А.).

           Представитель истца «АТБ» (ПАО) в предварительном судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Федотова Н.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о том, что не возражает по заявленному ходатайству представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.

          Суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, по следующим основаниям.

         Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

         С учетом позиции стороны истца и ответчика, дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лапину И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд полагает передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств. Ходатайства сторон передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств для суда является обязательным.

         На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ

Определил:

         Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лапину И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 дней.

         Председательствующий:                             подпись                                        С.А. Плахова

Копия верна

Судья: