Дело № 2-1636/2019
УИД 14RS0019-01-2019-002010-35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Нерюнгри 26 ноября 2019 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Трашковой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Трашковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между клиенткой Трашковой Т.Г. и АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено пунктом 2 Заявления (далее- Кредитный договор). Согласно Кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 27 990 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, между тем, Трашкова Т.Г. нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № согласно которому ООО «ЮГ-КОЛЛЕШН» были уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному АО «ОТП Банк» с Трашковой Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с Трашковой Т.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119223 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1792 руб. 24 коп. По заявлению должника Трашковой Т.Г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, заявленное требование предъявлено истцом в порядке искового производства. С учетом изложенных обстоятельств, Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ - КОЛЛЕКШН» просило взыскать с Трашковой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119223 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1792 руб. 24 коп.
Истец, представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», по доверенности Пилалова А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. О причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.
Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трашкова Т.Г. написала заявление на получение потребительского кредита в ОАО « ОТП Банк », согласно которому подписанное заявление следует рассматривать как оферту. Заявитель просит открыть счет в банке № в соответствии с Условиями кредитного договора. Просит предоставить кредит в размере на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления (27 990 руб. 00 коп. на 24 месяцев под 48,9 % годовых), на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления в соответствии с Условиями кредитного договора (пункт 1 заявления).
Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам, заявитель просила также открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты платы установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии Правилами. Заявитель уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
Заявитель присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку (направляет оферту) неоднократного увеличение кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты заявителя об открытии банковского счета.
Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты/оферт заявителя об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком оферт заявителя, указанных в пункте 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.
Заявитель предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания (в т.ч. списывать задолженность следующей очереди до полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в Правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,49 % годовых (пункт 2 заявления).
Своей подписью под заявлением Трашкова Т.Г. подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей.
Информация о полной стоимости кредита доведена до Трашковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении Трашковой Т.Г. указано о получении потребительского кредита, по которому полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,49 % годовых по виду платежа в пользу банка - погашение основного долга 150000 рублей.
Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования ) установлен порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования. Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления (пункты 2.1, 2.2).
Для начала совершения операций с использованием Карты Клиент должен обратиться в Банк для проведения Активации Карты, которая осуществляется при обращении лично либо по телефону (абз. 2 пункта 2.7).
Разделом 5 Правил установлен порядок предоставления Кредита. Так, из пункта 5.1.3 следует, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму выданного Кредита по дату его погашения включительно. Доказательственным подтверждением выдачи, погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету (пункт 5.2.4).
Ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех Операциях в предыдущем месяце (Расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (пункт 6.1). Банк вправе не направлять выписку при отсутствии Операций по Банковскому счету и/или выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий (пункт 6.2).
Клиент просит направлять ему выписку одним или несколькими из способов: по почте, электронной почтой, sms-сообщениями на указанный в Заявлении почтовый, электронный адрес, номер мобильного телефона. Банк вправе осуществлять с использованием автоинформатора дополнительное информирование по телефонам о размере задолженности (пункт 6.3). Клиент вправе потребовать выписки за любой необходимый период (пункт 6.5), и в случае несогласия с ней подать в Банк заявление об отказе от оплаты (пункт 6.6).
Согласно положениям пункта 8.1.10 Правил Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору; оплачивать суммы всех Платежных Операций, совершенных с использованием Реквизитов Карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких Платежных Операций; в случае, если сумма Платежных Операций превысит Платежный лимит Клиента (образуется сверхлимитная задолженность), погасить Банку Сверхлимитную задолженность в сроки установленные Договором.
В силу положений пункта 8.4.4.2 Правил Банк имеет право по своему усмотрению либо по предложению Клиента неоднократно увеличивать Кредитный лимит (действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты Клиента) в пределах суммы, указанной (названной) Клиентом в предложении, направленном в порядке, установленном пунктом 8.2.7 настоящих Правил, либо в Заявлении.
При этом Банк обязан уведомить Клиента об увеличении Кредитного лимита в срок не позднее 10 рабочих дней до предполагаемой даты увеличения Кредитного лимита, одним из следующих способов по усмотрению Банка: путем направления sms-сообщения, посредством телефонного звонка, путем направления почтового отправления. Неполучение Клиентом уведомления не является основанием для отказа от исполнения обязательства согласно вновь установленному Кредитному лимиту.
Согласно пункту 8.4.4.5 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.
Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским счетам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего Расчетного периода.
Из выписки по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « ОТП Банк » увеличил кредитный лимит до 216300 рублей, после чего Смирнова Н.А. воспользовалась денежными средствами, производила их снятие, оплачивала покупки (л.д. 18 – 25).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В качестве доказательства заключения договора о предоставлении и использовании Кредитной карты посредством активации кредитной карты и использования денежных средств по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка по счету.
Заключив указанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком выпуска и обслуживания банковских карт.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору и использованию кредитной карты, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61536,98 руб., на которые начислены проценты за пользование кредитом 56762,52 руб., в связи с неоплатой – комиссия 924,00 руб., всего 119223,50 руб.
В судебном заседании установлено, что ОАО « ОТП Банк » и ООО «ЮГ-КОЛЕКШН» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», о чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления ОАО « ОТП Банк » и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право ОАО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, иного в материалах дела не имеется.
Таким образом, кредитный договор и договор выпуска и обслуживания банковских карт, получения услуги в виде овердрафта на весь период действия договора были заключены путем подачи Трашковой Т.Г. заявления на получение потребительского кредита, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ОАО «ОТП Банк» этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный расчет задолженности суд принимает, ответчик Трашкова Т.Г. факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представила.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 1792,24 руб. подлежат взысканию с ответчика Трашковой Т.Г. в пользу истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Трашковой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Трашковой Татьяны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119223,50 руб., которая состоит из основного долга – 61536,98 руб., процентов – 56762,52 руб., комиссии – 924,00 руб.
Взыскать с Трашковой Татьяны Григорьевны в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕШН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я): Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2019 года.