Решение по делу № 2-4451/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думашевой Л. М. к Дорошенко Н. Б., ФИО3, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Думашева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, Дорошенко Н. Б., ФИО3, третье лицо: администрация сельского поселения Софьинское Раменского муниципального района, нотариус города Москвы Степанова Н.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> порядке в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умер ФИО12, который являлся супругом истицы Думашевой Л.М. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанное наследуемое имущество, полагает входит в наследственную массу ФИО12, поскольку он принял наследство в виде указанных 2/3 долей жилого дома, подав заявление о принятии наследства после смерти своей матери (бабушки истца) – ФИО5, умершей <дата> и ФИО6 –родной тёти ФИО12, то есть сестры ФИО5, умершей <дата> После смерти ФИО5 наследственное дело заводилось по заявлению ФИО12 (отца истицы), а после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. Также истец указала, что нотариус выдал ей Постановление об отказе в совершении нотариальных действий с указанием причины, что из анализа представленных наследником документов, не представляется возможным установить наличие родственных отношений, поскольку в документах имеются разночтения в написании имен наследодателей, их дат рождения. В связи с чем, истец лишен возможности оформить права на наследуемое имущество во внесудебном порядке и вынуждена обратиться в суд об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное мнение, которым просят принять решение с учетом представленных доказательств и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Дорошенко Н.Б. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указала суду, что возражает, так как считает, что если за истицей признают право на долю дома, то впоследствии она будет вынуждена и делиться землей, с чем она не согласна. По признанию права на долю дома не возражает, если не будет предъявлен иск об увеличении доли на земельный участок. Указала, что после смерти ФИО7 приняли наследство ФИО14, ФИО5, ФИО6 После смерти ФИО6 наследство приняла ее сестра ФИО17.

Ответчик – ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное мнение, которым не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо – Нотариус города Москвы Степанова Н.С. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - Администрация сельского поселения Софьинское Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения по делу не представлено.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО12, который являлся супругом истицы Думашевой Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29) и свидетельством заключении брака. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Москвы Степановой Н.С., которая открыла наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО12 Из материалов дела следует, что в наследственную массу наследодателя ФИО12 входит 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> по следующим основаниям. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками в 1/3 доле каждый жилого дома по адресу: <адрес> являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО14 Право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО14 по 1/3 доле в праве за каждым было зарегистрировано в Раменском районном бюро технической инвентаризации, о чем имеется регистрационное удостоверение <номер> от <дата>, запись в реестровой книге <номер>, то есть в установленном законом порядке (действовавший до 1998 г.).

ФИО6, которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, умерла <дата> После её смерти согласно ответа нотариуса на судебный запрос, наследственное дело не открывалось, однако ФИО5 фактически приняла наследство, принадлежащее ФИО6, сестрой которой являлась ФИО5 Наследников 1 очереди к имуществу ФИО6 не имеется.

ФИО5, не успев при жизни зарегистрировать своё право собственности на 1/3 доли жилого дома после смерти сестры ФИО6, умирает <дата> В её наследственную массу следует включить 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая состоит из 1/3 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и в порядке фактического принятия наследства в виде 1/3 доли после смерти родной сестры ФИО6, умершей <дата>.

ФИО12, который являлся сыном ФИО5 после её смерти обратился к нотариусу г. Москвы Степановой Н.С. с заявлением о принятии наследства –наследственное дело <номер> г. Однако ФИО12 своих наследственных прав также не зарегистрировал в Росреестре по МО. ФИО15 умер <дата> Таким образом, ФИО12 принял наследство в виде 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>, но не зарегистрировал право собственности в установленном законном порядке.

После смерти ФИО12, к нотариусу г. Москвы Степановой Н.С. обратилась истица с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако <дата> нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что из анализа представленных наследником документов, не представляется возможным установить наличие родственных отношений между сестрами ФИО5 и ФИО6, поскольку в документах о рождении сестер имеются разночтения в написании имен, их дат рождения, а именно в свидетельстве о смерти указано имя «ФИО5», а в архивной выписке о рождении указано имя «Капитолина», то есть через букву «о». В свидетельстве о смерти ФИО6 указана дата рождения «<дата>», а в архивной справке указано «16.10.1914». Однако в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие, что разночтения являются лишь опечатками в документах, из документов следует, что у ФИО6 и ФИО5 указаны общие родители, место рождения, в архивных справках имеются ссылки на указание дат по старому стилю и т.д. Также из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ФИО5 и ФИО6 проживали совместно, также захоронены также вместе, являлись наследниками по закону после смерти их матери ФИО7 и т.д.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика о том, что она не согласна с удовлетворением иска лишь в связи с тем, что это повлечет увеличение доли земельного участка истицы, суд находит необоснованными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Думашевой Л. М. удовлетворить.

Признать за Думашевой Л. М. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.