Решение по делу № 2-1377/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Ефременко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Афанасьевой Е.А. о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился с вышеуказанным иском к Афанасьевой Е.А., в котором просил расторгнуть с ответчиком договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размере 50,08 руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что место жительства ответчика Афанасьевой Е.А. является: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ» не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Афанасьевой Е.А. о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования, передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес> (195176, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова