Решение по делу № 2-1221/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-1221/2022

23RS0015-01-2022-001691-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «16» июня 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи           Квитовской В.А.,

при секретаре                                          Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Науменко Н.Ф. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/л Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Виктория», №, с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на 15.06.2022 года, 16.06.2022 года истец, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки в судебное заседание не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайство в суд об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Науменко Н.Ф. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/л Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий