Решение по делу № 2-537/2022 от 03.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, по встречному заявлению Крылова <данные изъяты> к ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследства

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 05.06.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка)* являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности.

В связи с изложенным, за Заёмщиком по состоянию на 16.06.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 12 528,74 руб.; просроченный основной долг - 31 157,49 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с установленных судом наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 43 686,23 рублей (просроченные проценты - 12 528,74 рублей; просроченный основной долг -31157,49 рублей); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510,59 руб., а всего 45 196, 82 рублей.

Первоначально иск истцом был подан к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области.

Определением суда от 26.08.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области и администрация сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области.

Определением суда от 16.09.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети заемщика Крылов Р.Д. и ФИО13

04.10.2021г. вынесено заочное решение, которым с Крылова Р.Д. как наследника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 43686,23 рублей и госпошлина 1510,59 рублей.

05.05.20222г. Крылову восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, 03.06.2022г. отменено заочное решение.

28.06.2022г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО15 в котором он, ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ ст. 264,265 ГПК РФ просит об установлении факта непринятия наследства после смерти матери ФИО3 в котором указано, что наследственную массу матери составляет земельный участок по адресу <адрес> однако он не вступал в наследство и фактически наследство не принимал.

Он фактически с 2010 года работает (служил 9 лет по контракту в Росгвардии (ВВ МВД) в <адрес>, в дальнейшем трудоустроен в ООО «Стройсервис» <адрес>) и проживает в <адрес> (последний адрес фактического проживания: <адрес>), 3 года получал среднее техническое образование в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Самарский машиностроительный колледж» <адрес> (дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ), то совокупность указанных фактов свидетельствует о его фактическом месте нахождении (проживании) в <адрес>, в том числе и дату смерти матери.

Согласно ответу нотариусу наследственное дело не заводилось после смерти его матери, что также подтверждает, что он в наследство не вступал.

Он проживает по адресу <адрес> несет расходы по содержанию данного имущества. Он не оплачивал долги матери, не снимал никакие денежные средства с ее счетов, ничего не получал за нее от третьих лиц, не владел и не распоряжался ее имуществом.

Само по себе наличие на день ее смерти его регистрации совместно с ней по адресу <адрес> в квартире, которая была предоставлена семье по договору социального найма и является муниципальной собственностью (не приватизирована его семьей) не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Сохранение регистрации по данному адресу осуществлено не в целях принятия наследства, а по причине отсутствия возможности быть зарегистрированным по другому адресу и отсутствием недвижимого имущества в собственности.

С 2017 года и на момент смерти ФИО3 квартира по адресу: <адрес> была непригодна к проживанию, а именно был отключен газ (отрезана газовая труба, фото прикладываю) и отсутствовало отопление в доме (дом до отключения отапливался с помощью газоснабжения), что исключало возможность проживания в таком доме. Электричество также было отключено. По этой причине мама с конца 2017 года переехала и в дальнейшем проживала у дочери ФИО13. по день, когда случился <данные изъяты> и с адреса дочери был вызов скорой.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в уточненном иске от 22.07.2022г. просил взыскать задолженность с администрации сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области в сумме 43686,23 рублей и гос пошлину 1510,59 рублей.

В возражения на встречные исковые требования истец указал, что оставляет удовлетворение встречных требований на усмотрение суда, не оспаривает, что Крылов не принимал наследство после смерти ФИО3, лишь формально был зарегистрирован в квартире матери.

Крылов Р.Д. в судебном заседании поддержал встречные требования, дал пояснения аналогичные изложенным во встречном иске, пояснил, что не должен платить по долгам матери, в наследство не вступал, денежные средства списаны в его карты, будет обращаться с заявлением о повороте исполнения решения.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, администрация Кинель-Черкасского района Самарской области, и администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В отзыве администрации Кинель-Черкасского района Самарской области указано, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку квартира заёмщика не находится на межселенной территории, поэтому в силу ст. 1151 ч.2 ГК РФ органы муниципального района не могут быть наследниками заёмщика, просит привлечь к участию в деле детей заемщика – Крылова Р.Д. и ФИО13

Ответчик Крылова ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, находит уточненные требования к администрации сельского поселения новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области подлежащими удовлетворению, также находит основания для удовлетворения встречных требований Крылова.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Статья 1151 ГК РФ гласит, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В подписанных сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты оговорены порядок пользования кредитом и его возврат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет: 43 686,23 рублей, в том числе: 12528,74 рублей- просроченные проценты; 31 157,49- просроченный основной долг. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, возражений относительно расчета от ответчиков не поступило.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в собственности у ФИО3 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, кадастровая стоимость 59880 рублей. Сведений об ином имуществе не имеется, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о наличии у наследодателя иного недвижимого имущества.

В жилом помещении на момент смерти с ФИО3 был зарегистрирован ее сын Крылов Р.Д., однако из представленным их документов следует, что он фактически проживал по другому адресу <адрес> никаких действий свидетельствующих о его фактическом принятии наследства не совершал, кроме того согласно пояснениям Крылова и сама мать проживала на момент смерти по другому адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знает Крылова с 2015г, он живет с её дочерью по адресу <адрес>, мать навещал, оказывал ей материальную помощь, квартира была у них в <адрес> по договору социального найма, последнее время условия были непригодные для проживания, после смерти в наследство не вступал, так как никакого имущества у его матери не осталось, никаких долгов за нее не платил, о наличии земельного участка узнал из решения суда.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов суд усматривает основания согласиться с доводами Крылова о том, что он в наследство матери фактически не вступал, поскольку проживал на день ее смерти по другому адресу, никаких сведений о том, что он вступил в распоряжение ее имуществом, владел ее имуществом суду не представлено, о наличии в ее собственности земельного участка узнал из решения суда, им не пользовался, иного имущества у ФИО3 не имеется, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что после смерти ФИО3. наследственное дело не заведено, а Крылов Р.Д. является наследником не принявшим наследство, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с администрации сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области исходя из положений ст. 1151 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Выморочное имущество - земельный участок, расположенное на территории с.п. Лозовка в порядке наследования по закону перешло в собственность с.п. Новые Ключи, указанное имущество признается принадлежащим ему независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Суд считает, что требования о взыскании задолженностям по кредитному договору подлежат удовлетворению с администрации сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области, стоимость наследственного имущества превышает цену иску, поэтому требования обоснованы.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 43686,23 рублей (12 528, 74 рублей-просроченные проценты; 31 157, 49 рублей –просроченный основной долг), а также возврат госпошлины в размере 1510, 59 рублей.

Встречные требования Крылова <данные изъяты> удовлетворить, установить, что Крылов <данные изъяты> не принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.07.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>