Решение по делу № 2-3362/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дудину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает (л.д.7).

Ответчик Дудин С.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения в части уплаты основанного долга заемщик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, комиссии, процентов за каждый день просрочки.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23,36-28).

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 8).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.8-9).

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Дудина С.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова