Решение по делу № 2-6954/2024 от 04.10.2024

Дело № 2-6954/2024

УИД-66RS0003-01-2024-006534-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 12 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Игоря Владимировича к индивидуальному предпринимателю Лысякову Владимиру Александровичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лысякову В.А. о защите прав потребителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца либо ответчика.

Истец и его представитель Гефир Е.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства истца.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 пункта 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Науменко И.В. с 05.03.2024 зарегистрирован по адресу: ***., относящемуся к дислокации Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.ИП Лысяков В.А. с 29.10.2003 зарегистрирован по адресу: ***, относящемуся к дислокации Аромашевского районного суда Тюменской области.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, истец не проживал на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-6954/2024 по иску Науменко Игоря Владимировича к индивидуальному предпринимателю Лысякову Владимиру Александровичу о защите прав потребителя вЛенинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова