Решение по делу № 2-873/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-873/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по делу

8 мая 2019 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием ответчика - Гаджиев М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к Алисолтанов И.А., Гаджиев М.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 110011,45 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком Алисолтанов И.А. был заключён кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с чем, отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлся договор поручительства физического лица Гаджиев М.А., согласно которому последний является ответственным за исполнение своих обязательств перед кредитором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком, согласно выписке из электронной базы банка, составляет 110011,45 руб., в том числе основной долг в размере 59788,08 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31838,38 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13547,07 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4837,92 руб. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит суд ее взыскать.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Ибрагимова Р.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить производства по делу в связи с тем, что указанные истцом требования уже ранее являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные исковые требования истца были удовлетворены частично.

Ответчик Гаджиев М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не признал и пояснил, что действительно в производстве Советского районного суда <адрес> было дело по взысканию с Алисолтанов И.А. задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он являлся поручителем. Какое решение было принято по результатам рассмотрения дела ему не известно. На прекращение производство по делу не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, основаниям к предъявлению иска служит кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Алисолтанов И.А. займа в размере 100000 руб. Однако, из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Алисолтанов И.А. и Гаджиев М.А. о взыскании задолженности по кредиту №-псо от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу.

Предмет и основания данного искового заявления, и судебного спора, разрешенного Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны, т.е. истцом предъявлен тождественный иск.

При указанных обстоятельствах, при наличии состоявшегося ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между теми же сторонами, что требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании с Алисолтанов И.А. и Гаджиев М.А. задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые заявлены в иске судом разрешены, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к Алисолтанов И.А., Гаджиев М.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 110011,45 руб., - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов