Решение по делу № 2а-1772/2021 от 09.09.2021

Дело №2а-1772/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Байрак Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства № 21445/20/50005-ИП, возбужденного 15.06.2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 от 16.03.2020 г. № 2-420/2020, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы, осуществляющие регистрационный учет граждан, о месте жительства должника. В обоснование своих требований административный истец указал, что он является взыскателем в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Несмотря на истечение сроков, исполнительный документ не исполнен, задолженность не взыскана с должника по причине вышеуказанного бездействия. Просит суд обязать административных ответчиков совершить вышеуказанные действия.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков не явились в судебное заседание, заинтересованное лицо В.С. не явился в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – указанного выше судебного приказа Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области 15.06.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 21445/20/50005-ИП - предмет исполнения взыскание денежных средств с В.С. в пользу АО «ОТП БАНК».

В рамках указанного исполнительного производства 26.08.2020 г., 26.03.2021 г. были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, 09.08.2021 г. осуществлен выход по месту жительства должника, 31.03.2021 г. были запрошены сведения из органов ЗАГС о заключении брака должником, на него получен ответ. При этом сведения об имущественном положении супруги судебным приставом исполнителем не были запрошены.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В нарушение вышеуказанных норм, несмотря на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе не были исполнены в установленный законом срок, судебным приставом исполнителем не было принято своевременно полной совокупности мер, направленных на установление имущество должника и исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - не проверено имущественное положение супруги должника.

Таким образом в указанной части административным ответчиком допущено бездействие, тем самым были нарушены права взыскателя, в связи с чем требования административного ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако доводы административного истца о непринятии иных указанных выше мер не нашли своего подтверждения, о чем выше указано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    Административный иск АО «ОТП Банк» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия удовлетворить частично.

           Признать незаконным бездействие Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № 21445/20/50005-ИП, возбужденного 15.06.2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 от 16.03.2020 г. № 2-420/2020, выразившееся в не установлении имущества, зарегистрированного за супругой должника, а также обязать Долгопрудненский ГОСП УФССП России по Московской области совершить вышеуказанные действия.

    В удовлетворении остальной части административного иска АО «ОТП Банк» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.11.2021 г.