Решение по делу № 33-3635/2023 от 29.03.2023

                                                                         УИД 38RS0033-01-2023-000755-97

Судья Акимова Н.Н.                                                     по делу № 33-3635/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 9 марта 2023 года о возвращении искового заявления по материалу № 9-159/2023 по иску Правовой общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах Новицкой Д.Г., к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДЭСС-Инвест» о защите прав потребителей,

установил:

определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 года исковое заявление Правовой общественной организации Иркутской области «За Граждан» в интересах Новицкой Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДЭСС-Инвест» о защите прав потребителей, возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ПОО ИО «За граждан» – Друзь В.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что законом не установлена обязанность истца при предъявлении искового заявления оформлять расчет суммы требований в виде сметного расчета, поскольку обоснованность заявленной к взысканию денежной суммы, подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного материала, ПООИО «За Граждан» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СЗ «ДЕСС-Инвест» в пользу Новицкой Д.Г. 897 500 руб. – суммы необходимой для устранения недостатков квартиры по адресу: <адрес изъят>, неустойки в размере 8 975 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; о взыскании с ООО СЗ «ДЕСС-Инвест» в пользу Новицкой Д.Г. и ПООИО «За Граждан» штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; о взыскании с ООО СЗ «ДЕСС-Инвест» в пользу ПООИО «За Граждан» расходов, понесенных на обследование спорной квартиры в размере 25 000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 21.02.2023 указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в частности, не представлены доказательства, подтверждающие цену иска – смета о стоимости строительных материалов, работ, необходимых для устранения недостатков объекта недвижимости; не представлен акт приема-передачи жилого помещения. Предложено устранить недостатки иска до 07.03.2023.

21.02.2023 во исполнение указанного определения истцом представлен расчет исковых требований с указанием сумм затрат, необходимых для устранения недостатков объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес изъят>.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостаток, на который обращено внимание судьи в определении суда от 21.02.2023, заявителем не устранен – не представлены доказательства, подтверждающие цену иска.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ. Частью 1 статьи 131 ГПК РФ определены требования к содержанию искового заявления. Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьей 132 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Возвращая исковое заявление, суд оставил без внимания, что в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Указанные требования истцом исполнены, цена иска определена, представлен и расчет взыскиваемых сумм.

При таких данных оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, поскольку истец устранил имевшиеся недостатки – определил цену иска и привел расчет взыскиваемых сумм. Вопрос о предоставлении доказательств, подтверждающих обоснованность расчета, подлежал разрешению на иных стадиях судопроизводства, поскольку действующим законодательством не ограничена возможность предоставления доказательств на любой стадии судебного процесса после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения итогового судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с возвращением материала в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 года о возвращении искового заявления – отменить.

Направить материал № 9-159/2023 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах Новицкой Д.Г., к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДЭСС-Инвест» о защите прав потребителей в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.

        Судья                                                                                           Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.04.2023.