Решение по делу № 2-1686/2024 (2-11216/2023;) от 09.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1686/2024 (2-11216/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-0011616-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                        г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., в предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-1686/2024 (2-11216/2023) по иску Зуева Дмитрия Александровича к Кожокару Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела у его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта серия № номер №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело, в силу п.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1686/2024 (2-11216/2023) по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья                                           подпись                                 О.А. Ревина