№ 2-2051/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2018г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Сараниной Н.В.
при секретаре Плешивцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.С. к Юрьева А.С., администрации города Тамбова о сохранении в перепланированном виде жилого помещения, признание права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, Юрьева А.С. о сохранении в перепланированном виде части жилого дома, расположенного по адресу: г.Тамбов , выделе части жилого дома, признании права собственности на часть дома, прекращении права общей долевой собственности.
В исковом заявлении указал, что онявляется собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, на основании договора купли-продажи строения Право общей долевой собственности в Управлении регистрационной службы зарегистрировано в законном порядке не было. Согласно решения Советского районного суда города Тамбова сособственнику Юрьева А.С. выделена на праве собственности её часть дома и прекращено право общей долевой собственности на выделенную часть.
В процессе эксплуатации жилого помещения проведена перепланировка, заключающаяся в возведении перегородки между помещениями и . Согласно технического заключения, выделяемое в натуре жилое помещение является изолированным, пригодным для проживания как самостоятельный объект. Следовательно, сохранение в перепланированном состоянии и выдел в натуре жилого помещения жилого дома, возможны, часть жилого дома соответствует СаНПиН 2.1.2.2645-10, Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях при условии изменения назначения помещения в подсобную и эксплуатации в соответствии с назначением.
Вышеуказанная часть жилого дома по адресу: город Тамбов, расположена на земельном участке общей площадью 726 кв.м., который принадлежит Юрьева А.С. 53/100 доли и Попов А.С. 47/100 доли. Порядок пользования земельным участком сложился, споров по данному вопросу между совладельцами не имеется.
В настоящее время Попов А.С. принял решение привести все документы в соответствие, а именно оформить часть жилого дома по адресу: город Тамбов, а, и зарегистрировать ее в соответствии с законом.
При обращении Попов А.С. в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный жилой дом, регистрация была приостановлена до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. Однако устранить причины во внесудебном порядке, не представляется возможным, т.к. в выделяемой части имеется самовольная перепланировка.
Истец просит сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома г.Тамбов после возведения перегородки между помещениями 8 и 18, считать помещение подсобным, выделить часть указанного дома, признать право собственности на часть 2 жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома.
Истец Попов А.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Башкатова М.Е. исковые требования поддержала, с учетом уточнения, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности Бабыкина Л.Г. возражала против удовлетворения требований.
Ответчик Юрьева А.А. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, представителя администрации г.Тамбова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи строения Попов А.С. является собственником 1/2 доли жилого дома г.Тамбова.
Согласно решению Советского районного суда г.Тамбова сособственнику Юрьева А.С. по указанному домовладению выделена на праве собственности часть жилого дома в виде самостоятельной части и прекращено право общей долевой собственности на выделенную часть.
Часть жилого дома, принадлежащая истцу, расположена на земельном участке общей площадью 726 кв.м., который принадлежит Юрьева А.С. 53/100 доли и Попов А.С. 47/100 доли, что подтверждается планом границ земельного участка от 2018года.
Порядок пользования земельным участком сложился, споров по данному вопросу между совладельцами не имеется.
Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунопроект» устройство перегородки в лит.А2 не затронуло конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушило работу систем инженерного обеспечения, не привело к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом. Конструктивные и объемно - планировочные решения жилого помещения после перепланировки соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Выделяемое в натуре жилое помещение является изолированным (обособленным) и пригодным для эксплуатации (проживания) как самостоятельный объект. Следовательно, сохранение в перепланированном состоянии и выдел в натуре жилого помещения жилого дома г.Тамбова возможны.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» часть 2 жилого дома г.Тамбова соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при условии изменения назначения помещения в подсобную и эксплуатации в соответствии с назначением.
Как следует из технического паспорта, технического заключения часть жилого дома истца имеет отдельный вход, самостоятельное инженерное обеспечение. При указанных обстоятельствах суд считает возможным требования истца о разделе дома в натуре удовлетворить. Раздел спорного жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности совладельцев на спорный жилой дом.
Доказательств обратному в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в суд не представил.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░ 18.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,8░░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, , ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 5,8░░.░. - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 7,6 ░░.░. - ░░░░░; ░░░░░░░░ 19,4░░.░. - ░░░░░; ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░. - ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 5,4░░.░. - ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 8,3░░.░. - ░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -3,1 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, , ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 5,8░░.░. - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 7,6 ░░.░. - ░░░░░; ░░░░░░░░ 19,4░░.░. - ░░░░░; ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░. - ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 5,4░░.░. - ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░. - ░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3,1 ░░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.