Решение по делу № 22-5787/2017 от 31.08.2017

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22-5787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2017 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

при секретаре Пеховкиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Генералова В.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2017 г., которым разрешено ходатайство осужденного Генералова В.Ю., дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об изменении постановления и снижении наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Генералов В.Ю. судим:

- 13 сентября 2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.) за совершение 4 преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 22 сентября 2005 г. Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 7 ноября 2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г. и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2005 г.) за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, 4 преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, 2 преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 13 сентября 2005 г. и от 22 сентября 2005 г. к 5 годам лишения свободы,

- 7 февраля 2006 г. Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 11 апреля 2006 г., постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.) за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 27 апреля 2006 г. Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2008 г. по постановлению Чусовского городского суда от 17 января 2008 г. условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 29 дней,

- 17 августа 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.) за совершение 40 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 января 2016 г. по постановлению Кунгурского городского суда пермского края от 30 декабря 2015 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней,

- 26 октября 2016 г. Ленинским районным судом г. Перми за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 24 ноября 2016 г. Дзержинским районным суда г. Перми за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции принял следующее решение:

- из приговора от 13 сентября 2005 г. исключено осуждение за совершение мошенничеств с причинением значительного ущерба потерпевшим Н., С., Б., с учетом данного обстоятельства и изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание, назначенное за совершение каждого преступления, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору от 22 сентября 2005 г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание за совершение каждого преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

- из приговора от 7 ноября 2005 г. исключено осуждение за совершение краж с причинением значительного ущерба потерпевшим Б1., Ч., С1., постановлено считать его осужденным за совершение данных преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данного обстоятельства и изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание за совершение каждого преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- из приговора от 7 февраля 2006 г. исключено осуждение за совершение мошенничеств с причинение значительного ущерба потерпевшим М., О., В., К1., Г., А., с учетом данного обстоятельства и изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание за совершение каждого преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет лишения свободы,

- из приговора от 27 апреля 2006 г. исключено осуждение за совершение мошенничеств с причинением значительного ущерба потерпевшим Б2. и Л., постановлено считать их осужденными за совершение данных преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом данного обстоятельства и изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание, назначенное за совершение каждого преступления, до 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 1 месяца лишения свободы, постановлено считать освобожденным 29 января 2008 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17 января 2008 г. условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 29 дней,

- из приговора от 17 августа 2010 г. исключено осуждение за совершение мошенничеств с причинением значительного ущерба потерпевшим Г1., А1., С2., З., Ц., Т., Р., К2., П., Г2., Р1., Т1., С3., Б3., П1., Л1., с учетом данного обстоятельства и изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., наказание, назначенное по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – до 1 года 5 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 8 лет лишения свободы, постановлено считать освободившимся 11 января 2016 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2015 г. условно-досрочно на 2 года 17 дней,

- по приговору от 26 октября 2016 г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание, назначенное за каждое преступление до 1 года 3 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет лишения свободы,

- по приговору от 24 ноября 2016 г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и введенных в действие с 1 января 2017 г., смягчено наказание, назначенное за совершение каждого преступления, до 1 года 7 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Генералов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что срок наказания снижен не в полном объеме. Просит пересмотреть приговоры и привести их в соответствие с действующим законодательством.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 г., внесены изменения в п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., что улучшает положение осужденных, поскольку в соответствии с ранее действующим уголовным законом размер значительного ущерба не мог быть менее 2500 руб.

Установив, что Генералов В.Ю. осужден за совершение краж и мошенничеств с причинением значительного ущерба, однако стоимость похищенных денежных средств по ряду преступлений составила менее 5000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, обоснованно исключил осуждение за совершение преступлений с причинением значительного ущерба гражданину, а также принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по 3 преступлениям с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 7 ноября 2005 г. и о переквалификации его действий по 2 преступлениям с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору от 27 апреля 2006 г., обоснованно смягчил в связи с этим назначенное осужденному наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ санкции статей, по которым осужден Генералов В.Ю., дополнены наказанием в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г. (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и улучшают положение осужденного.

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере как при смягчении наказания за каждое преступление, так и снижении наказания, назначенного по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также сокращении срока, на который Генералов В.Ю. освобождался условно-досрочно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции, полагает, что при смягчении наказания суд первой инстанции учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что по приговору от 17 августа 2010 г. Генералов В.Ю. осужден, в том числе за совершение 13 ноября 2009 г. мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей К. на сумму 4500 руб., однако при приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ относительно размера значительного ущерба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, исключить осуждение за совершение мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. и смягчить назначенное за данное преступление наказание, а также наказание, назначенное правилам по ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2015 г. Снижению подлежит и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 26 октября 2016 г. и от 24 ноября 2016 г.

При смягчении наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2017 г. в отношении Генералова В.Ю. изменить:

- из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 августа 2010 г. исключить осуждение за совершение мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. и смягчить назначенное за данное преступление наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 9 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2015 г. до 1 года 11 месяцев 17 дней,

- по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2016г. снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2016 г. снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -