Решение по делу № 1-118/2017 от 17.11.2017

Дело № 1- 118/2017 (№11702930006060913)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                        22 декабря 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Оюн А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1 ЩВ.В.,

подсудимого Иванов В.Н.,

защитника Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 976184 от 27 ноября 2017 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов В.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в кухне <адрес> Республики Тыва находились хозяйка дома Свидетель №1 ВСВ, её знакомый ШВА, который проживал в данной квартире, а также знакомый Иванов В.Н., последний который распивал спиртные напитки с хозяйкой квартиры Свидетель №1 ВСВ

2 октября 2017 года около 18-19 часов Иванов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее ему знакомым ШВА по поводу места прохождения ими воинской службы, а также по поводу того, что ШВА., якобы не помогал ничем хозяевам квартиры, где он проживает, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, решил избить потерпевшего, сидящего на кровати в кухне.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18-20 часов Иванов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> Республики Тыва, не предвидя возможного наступления последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, с целью причинения ШВА тяжкого вреда здоровью, подошел к ШВА и умышленно, с достаточной силой нанёс последнему множественные удары обеими кулаками и ногами, обутые в чёрные ботинки, в места расположения жизненно важных органов человека - область головы, затем шеи, рук, туловища, ягодицам и иным частям тела ШВА., после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Иванов В.Н. причинил ШВА следующие телесные повреждения: поверхностную ушибленную рану в подподбородочной области слева; множественные кровоподтеки на спинке носа, на передней поверхности грудной клетки слева и справа, на передней и верхней поверхностях правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча, на задненаружной поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого предплечья, в левой ягодичной области; шесть ссадин на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья, в поясничной области справа, в ягодичной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшему; закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком мозга, о чем свидетельствуют: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на уровне правого и левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом в височную область слева и в мягкие ткани левой полвины лица; обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом в левую височную область и на левую ушную раковину в область нижней челюсти слева в область подбородка слева и на переднебоковую поверхность шеи слева; ушибленная рана на нижнем веке левого глаза; ссадины в лобной области слева и в области левой щеки; кровоподтек вокруг правого глаза с переходом в скуловую область справа и в область правой щеки, ушиб мягких тканей верхней губы; ушибленная рана в области подбородка слева, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть потерпевшего в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

Подсудимый Иванов В.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Иванов В.Н. в судебном заседании пояснил, что он вину признает полностью. Умысла не было убивать. Все начала Свидетель №1 ВСВ. К ОММ он пошел, так как хотел кепку и телефон забрать. Свидетель №1 ВСВ тоже там была. Она потом ушла. Хотел опохмелить ШВА. Пришел домой к Свидетель №1 ВСВ. Подрался с ШВА и ушел, телефон там остался. Ушел когда смеркалось. Видел Э. и Свидетель №5 ВВП на хлебопекарне ПНН. Ворота у ПНН открыты были. Тоже непонятно, ночью его там не было. А кто-то картошку пожарил. И из экспертизы видно, что ШВА тяжелым предметом били, такие раны у него. Может это не он избил его. Он не отказывается, возможно несколько ударов нанес, есть осложнения, кровоподтек. С ШВА о жизни говорили, сам он не пьянеет, так как его тошнит. Они с Э. на работе были, выпивали и засветло и днем он был. Что же там ночью произошло. Он ушел из дома, когда еще смеркалось. Еще все видно было. Свидетель №5 ВВП говорил, он через окно видел, они с Э. сидели, опохмелялись. Потом Э. пришел где-то в 11-12 часов ночи. Свидетель №5 ВВП утром вообще ушел. Телефон его остался у Свидетель №1 ВСВ, так как она с него звонила.

В связи с противоречиями были оглашены показания подозреваемого Иванов В.Н. от 05 октября 2017 года, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он работал в пекарне, а утром 02 октября 2017 года он сдал смену Свидетель №5 ВВП, в этот день у него был выходной, у него болела голова, так как ранее он употреблял спиртные напитки, был синдром похмелья. В дневное время около 12 часов он одел свои джинсы чёрного цвета, кофту синего цвета, кепку матерчатую чёрного цвета, туфли чёрного цвета, кожаную куртку темно-коричневого цвета, и направился он к своему ранее знакомому ОММ, который проживает по <адрес> около перекрестка улиц <адрес> и <адрес> номер дома его не знает. Когда он заходил во двор дома ОММ, то к нему во двор также заходила Свидетель №1 ВСВ, которая проживает по <адрес>. Зайдя со Свидетель №1 ВСВ в дом ОММ, они втроем, то есть он, ОММ и Свидетель №1 ВСВ стали думать, как и где купить спиртного. Свидетель №1 ВСВ куда-то сбегала с банками мёда и принесла в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра спирта. Они разбавили спирт с водой на две 1,5 литровые бутылки спирта, после чего они втроём продолжили распивать разбавленный спирт в ограде у ОММ. Где-то в 17 часов Свидетель №1 ВСВ ушла куда-то, он не спрашивал куда, она забрала с собой 1 бутылку спирта. Он потом направился домой к Свидетель №1 ВСВ, что на <адрес>. Зайдя в дом к Свидетель №1 ВСВ, там в кухне находился ранее ему знакомый ШВА, который лежал то ли на кровати, то ли на диване стареньком. У него с собой не было бутылки спирта, так как его забрала с собой Свидетель №1 ВСВ, пришел к ней около 17-18 часов, точное время не знает. После они втроем, то есть, он, Свидетель №1 ВСВ, ШВА сели за стол и стали пить оставшийся спирт в стопках. Во время распития спиртного разговаривали о житейских делах. Потом через некоторое время они стали говорить про умершую НЛ, которая долго болела, она проживала в этом доме, где они пили. Потом между ним и ШВА пошел разговор про армию, кто, где служил. Во время разговора ШВА начал рассказывать, что он прошел Афганскую войну, он же ему сказал, что какую он там войну Афганскую прошел, вон даже ходит еле-еле. Потом он обозвал ШВА «паразитом», он сказал ШВА, что он живет за счет других, сам ничего не делает, ничем не помогает. На его слова ШВА сильно рассердился, встал и один раз ударил его кулаком в грудь спереди. На что он тоже рассердился, он тоже встал со стула и набросился на ШВА с кулаками, он ударил несколько раз его по лицу, 4-5 раз, бил он правой и левой рукой, бил он сильно со злостью. От ударов ШВА упал на пол, он еще по «горячке» ударил его ногами, обутыми в ботинки, по открытым участкам его лица. Свидетель №1 ВСВ сразу же встала и стала успокаивать его и ШВА. У ШВА с носа, и вроде с губы потекла кровь. ШВА стал вытираться и стал его снова материть из-за того, что он его избил так. Он хотел разлить спиртное еще, но не хотел там слушать со стороны ШВА его мат на него, и поэтому он ушел к себе пешком в свою комнату общежития. Он вышел из квартиры Свидетель №1 ВСВ около 19-20 часов, на улице было еще светло. Когда он уходил, то ШВА также орал на него, а Свидетель №1 ВСВ кричала, что вы тут творите. Когда он там был, Свидетель №1 ВСВ брала его старенький кнопочный мобильный телефон, чтобы позвонить куда-то.

Домой в общежитие он пришел около 19-20 часов, точное время не знает, было еще немного светло. Сменщика Свидетель №5 ВВП и Э. он не видел, ворота в пекарню были еще не замкнуты. Их закрывают в 21 час продавщицы магазина пекарни. По дороге домой из дома Свидетель №1 ВСВ он ни с кем не разговаривал, был сильно пьян, шел на «автопилоте». Как он пришел, то он сразу лег спать. Проснулся он около 12 часов ночи, включил свет, телевизор. В это время к нему в комнату зашел Э., у него с собой была 1 бутылка водки, он предложил ему выпить. В комнату зашел Свидетель №5 ВВП, он был прилично пьян. Потом Свидетель №5 ВВП еще раз пришел, он стоял за дверью, что-то ворчал там, что он у него взял его телефон, Свидетель №5 ВВП его тогда достал и он сильно пнул ногой об дверь, что дверь ударила его по носу, Свидетель №5 ВВП упал, у него потекла из носа кровь.

У ШВА не было видно каких-либо телесных повреждений. У него повреждения появились на лице только после того, как он его побил руками и ногами. Он его ударял по лицу кулаками, когда он стоял возле печи, потом ногами бил по голове. Когда он упал на пол, старался попасть ему по лицу, может он ему еще ударил ногами по его груди.

Сам он полагает, что ШВА умер в результате его сильных ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по его голове. Он сам, когда он его бил, то у него не было умысла его убивать, он его хотел, только побить его, он не думал, что ШВА умрёт. В содеянном он раскаивается. Ранее у него с ШВА не было конфликтов, это был у него с ним такой первый случай (том №, л. д. 125-131).

Аналогичные показания подсудимый Иванов В.Н. дал на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, что вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает и пояснил, что он побил из-за злости своего знакомого ШВА    по поводу возникшей между ними ссоры про службу в армии. ШВА его тогда не ударил, а он просто толкнул его, когда он обозвал ШВА паразитом. У него всё это накопилось, он его побил, нанося обеими кулаками удары по его лицу, потом он его еще со злости стал бить ногами по различным частям головы ШВА, он старался нанести удары по его лицу, от его ударов у ШВА потекла кровь. (том 1 л.д. 233-238)

Подсудимый Иванов В.Н. подтвердил свои оглашенные показания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ЩВ.В. пояснил, что его отец ШВА проживал на <адрес> в <адрес>. Он был инвалидом вследствие травмы и 2 контузий. О его смерти сообщила жена Свидетель №2 Ш.Т.А.. Он был на работе. Она сама толком не знала про обстоятельства его смерти. Не могла объяснить ничего. На похороны его отпустили. Узнал, что отец был трезвый. Получилась ссора из-за службы в Афганистане. Драки не было. Было избиение. Его избивал Иванов. Он не знаком с Ивановым, первый раз видит. Отец награжден медалями и орденами. Он трудно передвигался, перенёс операции. Официально инвалидом не был. Худой он был. По характеру спокойный, не вспыльчивый. <данные изъяты> лет было. Когда он приезжал, он жил у них. Гражданский иск о возмещении морального вреда он подавать не будет.

В судебном заседании потерпевшая Свидетель №2 Ш.Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра. У Свидетель №3 ЗА.А. была Свидетель №1 ВСВ и рассказала, что было вечером. Иванов подрался со свекром ШВА. Избил его и он умер. Свидетель №1 ВСВ ушла из своей квартиры, а остались ШВА и Иванов. До вечера была с ними, они выпивали втроём. Бил руками и ногами в голову и лицо. ШВА выпивал, но был спокойным, не ругался, не конфликтовал. Она видела его живого за неделю до этого. Он там жил, так как пили вместе. Причина драки, что Иванов предъявлял претензии, что ШВА в Афганистане служил, а он не верил. Она не заходила в дом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 ВСВ показала, что потерпевший ШВА жил у неё. Встретились с Ивановым В.Н. и загуляли. ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым она встретилась дома у ОММ. Потом пошли к ней, в доме были Иванов и ШВА. Иванов начал его бить. У него все было в крови. ШВА помылся и присел, успокоился. Они вдвоём оставались. И что там было, она не знает. Сначала Иванов стал по лицу бить. ШВА закрылся руками. Кулаком бил и ногами, обутыми в туфли осенние, пинками. Она его оттащила. Иванов говорит ты афганец или нет. Сколько раз бил, много раз. Больше всего по лицу. И ногами обутыми тоже в лицо. ШВА не пил, был спокойным, ни к кому не лез. Она у него на глазах выросла. Он хромал, ходить не мог, ходил плохо, телосложение среднее. Пришли к ней почти в 19 часов. Она ушла. Они остались дома. Её муж Свидетель №3 ЗА.А. утром коров угнал и зашёл домой посмотреть. Говорит, чтобы зашли домой ШВА умирает или умер. Домой приехали, а он лежит, уже умер. Иванова не было. ДД.ММ.ГГГГ когда Иванов пришёл, не было у ШВА телесных повреждений. Около порога лежал, весь синий, страшный. Лицо было побитое, изуродованное. Все в крови было и полы, одеяло и газ. Когда она уходила, на щеках были синяки. Распивали спиртное в тот день, когда пришли. Пришли от дяди ОММ. 2 бутылки технаря выпили. В пластмассовой бутылке еще оставалось 3 часть. Иванов мёд принёс, и она продала женщине. Купили спиртное. С ШВА пришли домой. ШВА не пил вообще. По стопке выпили с Ивановым, сразу же он накинулся на ШВА. Ранее между ними были хорошие отношения. Соседка Ч. говорила, что до 4 часов были стоны и шум, слышимость хорошая. ШВА жил у неё, так как забросил свой дом.

    В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ВСВ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она находилась у себя в квартире, также в доме находился дядя ШВА. В это время к ней домой пришел знакомый её умерших матери и тети - Иванов В.Н.. Иванов В.Н. был в нетрезвом состоянии, с собою он принес пластиковую прозрачную бутылку объемом около 1,5 литра, водки. Иванов В.Н. в возрасте как ШВА, точный возраст его не знает, по телосложению Иванов В.Н. по сравнению с ШВА здоровее и ходит нормально. По времени она ориентировалась тогда, что Иванов В.Н. пришел в 17 часов 40 минут, так как когда он зашел, то он её еще спросил: «Сколько сейчас времени?». Она тогда посмотрела на часы, которые висят на стенке в кухне, было 17 часов 40 минут, она ему так ответила. Иванов В.Н. предложил ей выпить его водку, а ШВА сказал, что он не будет пить спиртное, он не пил с ДД.ММ.ГГГГ, не знает почему, у него здоровье плохое.

Потом она вместе с Ивановым В.Н. села за стол в кухне и стала выпивать с ним водку в стопках. Она выпила 2-3 стопки, Иванов В.Н. столько же. В это время ШВА сидел на своей кровати в кухне. Во время распития спиртного с Ивановым В.Н. они с ним общались о житейских делах, потом Иванов В.Н. переключил разговор с ШВА, стал ему предъявлять претензии: «Что ты здесь сидишь, не помогаешь Свидетель №1 ВСВ?», хотя она ему не жаловалась никогда об этом. Потом разговор между Ивановым и ШВА перешел на счет прохождения ими военной службы. ШВА сказал Иванову В., что он служил в Афганистане, Иванов ответил ШВА, что «да какой ты служил в Афгане, ты даже ходить практически не можешь». Иванов стал сильно сердиться на ШВА по поводу того, что последний сказал ему, что он служил в Афгане, Иванов стал кричать на ШВА, сам ШВА сидел спокойно на кровати и отвечал Иванову, что да, он служил в Афгане. Тогда Иванов на слова ШВА про Афганистан, рассердился сильно, он резко встал со стула, направился к ШВА, который также продолжал сидеть на кровати в кухне. Потом Иванов, подойдя к ШВА, стал резко сильно наносить несколько раз кулаками по лицу ШВА. От ударов Иванова ШВА стал укрываться руками и прилег лицом к кровати, где было накрыто одеяло, чтобы защититься от ударов рук Иванова. Как ШВА прилег лицом к кровати, то Иванов, стоя на полу, стал сильно пинать ногами, обутыми в черные ботинки, и еще кулаками по открытым участкам головы ШВА, а именно в область лица, Иванов нанес много ударов ногами и руками по открытым участкам лица ШВА, точно сколько раз, сказать не может, но точно более 15 раз, бил беспорядочно. ШВА, когда Иванов стал бить его, кричал ему, что ты делаешь, не бей меня, а Иванов, не переставая, продолжал бить ШВА. Когда Иванов стал бить ШВА, то она резко встала со стула и направилась к Иванову, чтобы успокоить его, она взялась руками сзади его и сказала Иванову, чтобы он прекратил бить дядю ШВА, чтобы он успокоился, но Иванов В.Н. просто взял и оттолкнул её рукою в сторону.

После того, как её оттолкнул Иванов от себя, то он еще несколько раз кулаками ударил по открытым участкам лица ШВА, потом он успокоился и присел вновь за стол и стал пить водку. ШВА еле встал с кровати, его лицо было опухшее, в ссадинах, лицо было испачкано в крови, он подошел к умывальнику и стал умывать свое лицо от крови. После того, как ШВА умылся, то он сразу же сел на свою кровать в кухне. Она в это время с Ивановым выпила еще по стопке водки, покурили, Иванов В.Н. к этому времени уже успокоился, он ничего не говорил ШВА.

Когда она сидела вместе за столом с Ивановым Владимиром, то около 19 часов ей позвонил её супруг Свидетель №3 ЗА.А. и сказал ей, чтобы она пришла к его матери Свидетель №4 З.М.Т., которая проживает также в <адрес>, чтобы помыться в бане. Она ответила супругу, что она сейчас придет, и без всяких мыслей, думая, что Иванов В.Н. уже успокоился, и не будет бить больше ШВА, ушла из дома к свекрови. Когда она уходила, то она сказала ШВА и Иванову, что она пошла мыться в баню к свекрови, они сказали, что иди. Когда она уходила, то Иванов сидел на стуле за столом в кухне, а ШВА сидел на своей кровати, они между собой не разговаривали, они сидели тихо, мирно.

Когда она шла к свекрови, то по дороге её встретил супруг Свидетель №3 ЗА.А., он ходил встречать коров, она ему рассказала по дороге, что дома у них Иванов В.Н. побил руками и ногами ШВА из-за службы в армии, что они сейчас успокоились дома, просто сидят, а она пошла мыться.

После бани, она с супругом остались ночевать у свекрови, так как уже было темно и холодно. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов супруг Свидетель №3 ЗА.А. направился выгонять коров матери на загон. На обратном пути супруг зашел в квартиру, что на <адрес>, когда он зашел, то все двери квартиры были открыты, на полу лежал ШВА без признаков жизни. После чего, он побежал домой к матери и сообщил ей об этом. Она после этого вместе со свекровью приехали к дому, где на полу кухни квартиры увидели мертвого ШВА, это было понятно, так как он не подавал признаков жизни. ШВА лежал спиною к полу, ноги были расположены в сторону к входной двери, лицо его было опухшее в ссадинах, на лице была кровь. На полу также лежали одеяло в крови. Потом свекровь позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном трупе ШВА.

Когда ждали полицию, то сосед с 4 квартиры их дома по имени М. сказал, что ночью около до 01-02 часов ночи он слышал какой-то шум из её квартиры, он на это не обратил внимание, дальше заснул. Так-то у их через стену соседей кв. № 4 хорошая слышимость, так как стена их сухой штукатурки, что говорят соседи за стеной, хорошо слышно.

Как пришел Иванов В.Н., то у ШВА не было никаких телесных повреждений, он при ней не падал, ни с кем не дрался, он ей не говорил, что у него есть какие либо повреждения. Он сам редко выходил на улицу.

Она сама считает, что ШВА скончался от нанесенных побоев Иванов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в кухне у неё дома, так как он нанес ему много ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, она сама лично всё это видела, как Иванов В.Н. наносил удары ШВА (том № 1, л.д. 80-85).

Свидетель Свидетель №1 ВСВ подтвердила сови оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3 ЗА.А. в суде показал о том, что 2 и 3 октября он был у родителей, затопил баню. Он позвонил в 19 часов и Свидетель №1 ВСВ сказал, чтоб пришла. Она сказала, что драка была между ШВА и Ивановым. Он сам ничего не знает. К 7 часам утра, решил посмотреть дом. ШВА лежал на полу. Телефона не было, поэтому сел на велосипед и вызвал скорую и полицию. Он много лет проживал в этом доме. То один или два месяца поживёт временами. Человек безобидный. Он с ним не ругался. Был парализован. Ходить не мог. Еле передвигался, почти не ходил. Он стопку выпьет и ему хватает. Дома никого не было. Он напугался, у него синяки и кровоподтеки были. Кровь везде была. ШВА не мог нанести удары. Вызвали Свидетель №2 Ш.Т.А.. Сосед М. говорил, что за стенкой до 3 часов был шум и драка. Иванова первый раз увидел на поминках тещи. Свете он позвонил в 18 часов 59 минут, у неё нормальное состояние было, подпитое. Она говорила, что их двоих оставила, успокоила их.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ЗА.А. из которых следует, что по месту своего фактического местожительства, расположенного в <адрес>, он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1 ВСВ, 1978 г.р., также с ними проживал ШВА В.А.. Также иногда он проживает у своих родителей по ул. <адрес>. Со Свидетель №1 ВСВ совместно проживает уже 17 лет. Квартира, что на <адрес>, ранее принадлежала тете супруги, которая скончалась полгода назад.

Дядя ШВА нигде не работал, так как у него были больные ноги из-за того, что его ранее парализовало, он с трудом ходил; он не был инвалидом, пенсию он не получал. Получал только, как он сам говорил «афганские деньги», не знает в какой сумме, денег он домой не приносил. Он ему ранее говорил, что он служил в Афганистане, как он брал там какой-то «дворец Амина», но он там ранения не получал, сколько он там служил, он не говорил. Он общительный. В доме у них он помогал немного по хозяйству, то печку растопит, собак прикормит, за домом присматривал, пока его с супругой не было, так как они бывает ночуют у его родителей или ходят в тайгу.

Сам дядя ШВА по телосложению среднеупитанный, иногда выпивал спиртные напитки, курил. Если пил спиртное, то пил он в меру, максимум выпивал 2-3 стопки, так как дальше не мог, ноги у него сшибало, не мог ходить. Когда выпивал спиртные напитки, то вёл себя всегда спокойно, не бушевал. Он был безобидный, непридирчивый, конфликтов у него с кем-либо не возникало. Квартира у них состоит из кухни и зала, дядя ШВА спал в кухне на кровати.

ДД.ММ.ГГГГ целый день он был дома у родителей, помогал им по хозяйству, ближе к вечеру затопил у родителей баню. Затем минут через 10-15 он на улице встретил свою супругу Свидетель №1 ВСВ, по дороге домой она ему рассказала, что только-что недавно в их доме по <адрес> приходил к ним домой знакомый Иванов В.Н. в нетрезвом состоянии с водкой, что он избил руками и ногами нашего дядю ШВА, но потом они утихомирились, а она пошла к нему. Свидетель №1 ВСВ сказала, что они поссорились из-за службы в Афганистане.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он направился выгонять коров родителей на загон. На обратном пути он зашел в квартиру, что на <адрес>, чтобы проверить как там дядя ШВА, забрать с собою велосипед. Когда он стал заходить, то он заметил, что все двери в квартиру были открыты настежь, а на полу лежал спиною к полу ШВА, он заметил, что у него лицо было все в ссадинах, лицо в крови, он позвал его, он не отозвался, он его не трогал, он подумал, что дядя ШВА мертвый лежит. После чего, он взял с ограды велосипед и поехал домой к матери и сообщил об этом матери своей и супруге. Сказал им еще, что может, дядя ШВА еще жив, надо срочно вызвать скорую помощь. Супруга его и мать поехали на машине соседа до дома, что на Комарова, а он пошел за ними пешком. По прибытии также увидел, что дядя ШВА лежит в том же положении, он не подавал признаков жизни, лицо его было опухшее в ссадинах, на лице была кровь. На полу также лежало одеяло в крови. Потом мать позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном трупе ШВА. При самостоятельном осмотре с супругой квартиры заметили, что ничего в квартире не пропало. У них через стену соседей с <адрес> хорошая слышимость, так как стена их сухой штукатурки, если будут говорить соседи на повышенных тонах, то будет Он сам считает, что дядя ШВА скончался от нанесенных ему побоев на голове, который ему нанес, как ему сообщила супруга Свидетель №1 ВСВ, Иванов В.Н., так как она ему сказала, что она видела, как Иванов В.Н. избивал руками и ногами в кухне дядю ШВА, потом она ушла, а они оставались вдвоем. Сам он этого всё не видел, это со слов его, супруги Свидетель №1 ВСВ, (том №, л.д. 89-93).

Свидетель Свидетель №3 ЗА.А. подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №4 З.М.Т. в суде пояснила, что тогда муж был в тайге, сын с ней был. Помогал со скотом. В этот день у правнука был годик. Посидели и Свидетель №1 ВСВ позвали. Утром подоила корову, и сын её погнал в стадо. Его дом рядом. ШВА там почти всегда находится. Сын забежал, говорит, что убили ШВА. Соседа позвала и пошли смотреть. Она увидела, что человек лежит, он мёртвый. Возле дверей находился потерпевший. Он был одет. Кровь была везде, тряпка на полу, видимо пол вытирал. И на стенке и на гарнитуре, на полу. Иванова она не знает.

Свидетель Свидетель №5 ВВП в суде показал о том, что по обстоятельствам убийства ШВА узнал на следующий день. Иванов был его напарником, они работали сторожами в магазине ПНН. Несколько дней за него дежурил. Не помнит, какой день. Он пришёл магазин закрыл. В летнее время до 9 часов работает магазин. Иванов пришел поздно вечером. Иванов употреблял спиртные напитки, он один работал. В каком состоянии он пришёл, он не заметил. Спросил, будет ли он работать.

В связи с противоречиями были оглашены показания Свидетель №5 ВВП из которых следует, что в пекарне <адрес> он работал в разные года, с 1992 года истопником, сторожем. Иванов В.Н. является ему просто знакомым по работе, он с ним работает по сменам охранниками-истопниками. Иванов начал работать в пекарне с осени 2016 года. Начальница ПНН устроила его в общежитии пекарни. Он жил в отдельной комнате общежития на территории пекарни. Там еще отдельно живет в отдельной комнате разнорабочий Э..

Иванов В.Н. общительный человек, выпивает спиртные напитки, курит. Когда выпивает, то ведёт себя спокойно, но когда он с похмелья, то он ходит ко всем, пристает, чтобы найти еще спиртного, его часто достаёт, что ему опохмелиться надо, он становится нудным человеком, не может один сидеть.

1 октября 2017 года в воскресенье Иванов В.Н. работал, а ДД.ММ.ГГГГ оп принял с 09 часов утра смену. Как он пришел на смену, то Иванов был в состоянии похмелья, говорил ему, где бы достать выпивку. Так Иванов и ушёл с котельной. В течении целого дня он его не видел, не знает, где он ходил по деревне, за ним он не следит.

2 октября 2017 г. около 18-19 часов к нему в котельную зашёл разнорабочий Э., он и Э. были трезвыми. Э. недавно получил зарплату, он с собою к нему пришел с одной бутылкой водки 0,5 л. В котельной он с Э. на двоих выпили купленную бутылку водки. Во время распития водки они с ним разговаривали о разных житейских делах, они с ним с котельной никуда не уходили. Закончили пить водку и котельной с Э. примерно около 21 часов, так как он помнит, что он еще провожал до ворот продавцов магазина пекарни, магазин пекарни работает до 21 часов, ворота замыкают на замок продавцы. Ворота открываются только утром в 9 часов следующего дня. Если надо выйти из территории пекарни или зайти после 21 часов, то надо перелезть забор, его можно перелезть. Иванов, он сам, Э. при необходимости перелазят эти ворота.

Он зашел к Иванов В.Н. в комнату ночью, не знает, во сколько точное время Иванов был там с Э., он ему высказался, чтобы он принял смену и нормально начал работать. Потом он уже не помнит, что было дальше, так как он был уже тогда сильно пьян, Э. ушел, он тоже ушел спать в контору пекарни, так как чувствовал, что он сильно опьянел от выпитого спиртного с Э. Утром следующего дня он проснулся, у него болел левый глаз, глаз опух, он не знает, как он получил в глаз, он не помнит. Позже ему Э. рассказал, что когда он пришел в Иванов В.Н. и стоял за дверью его комнаты, то Иванов пнул сильно в дверь, дверь ударила его по лицу. Он сам этого не помнит, он даже не знает, когда точно пришел Иванов, но точно, что он пришел поздно ночью, он целый день дежурил, кочегарил в котельной, а Иванов не было долго. Он не помнит, во что был одет тогда Иванов В.Н.. Всю ночь он никуда не выходил, спал в конторе. Гражданина по имени ШВА он не знает, первый раз о нем слышит (том №, л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №5 ВВП подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель ОММ в суде показал, что знает Иванова и ШВА. Утром ему сказали, что в четвертушке убили ШВА. Он был безобидный. О том, что случилось, рассказал Свидетель №3 ЗА.А.. ШВА проживал по <адрес> раньше. Жена умерла у него. С ШВА редко встречались. Знает, что ШВА служи в Афганистане.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, а также свидетелей стороны обвинения, были изучены следующие письменные доказательства.

      Протокол осмотра места происшествия от 3 октября 2017 г., согласно которому, объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Данная квартира распложена в <данные изъяты> квартирном частном доме из бруса. Дом расположен в юго-западной части <адрес>.

У западной стены кухни расположена кровать с металлической сеткой, на кровати расположены хаотично мужские вещи, на кровати отсутствуют на кровати матрац и одеяло. Под кроватью на полу на расстоянии около 20 см. в направлении на восток от западной стены кухни обнаружена пластиковая бутылка прозрачная объёмом 1,5 литра, бутылка пустая, из неё веет резкий запах спиртного. При обработке данной бутылки дактилоскопическим порошком экспертом-криминалистом Доржу Ш.Н. обнаружены 7 следов рук. В углу между входной дверью в кухню и западной стеной кухни расположен металлический умывальник белого цвета. На момент осмотра умывальник грязный, на умывальнике обнаружены мелкие пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Далее, на расстоянии 2,2 м от восточной стены кухни в направлении на запад, также на расстоянии 2,2м. от южной стены кухни в направлении на север, на расстоянии 0,32 м от металлического умывальника в кухне в направлении на восток возле входных дверей на полу обнаружен труп мужчины славянской внешности в возрасте около 55-60 лет. Труп расположен спиною к полу, животом вверх, труп среднего телосложения. Голова трупа на момент осмотра направлена в юго-восточную сторону; обе нижние конечности выпрямлены и направлены в северо-западную сторону, правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе и направлена в юго-восточную сторону; левая верхняя конечность расположена вдоль туловища в направлении нижних конечностей. На трупе одета следующая одежда: спортивная толстовка серого цвета с надписью спереди буквами латиницы синего цвета «NBA»; за толстовкой одета футболка черного цвета с узорами цветными в виде 2 тигров; спортивные темно-синего цвета брюки, на правой штанине которой имеется надпись латиницей «RUSSIA»; за брюками одеты трусы серого цвета в полоску с биркой черной с надписью «Герой».

При осмотре ложе трупа на полу обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; также па полу вокруг трупа обнаружены небольшие капли, похожие на кровь на газовой плите также обнаружены помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь, также на газовой плите обнаружены помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь. На полу в кухне под правой верхней конечности трупа расположено одеяло с пододеяльником голубого цвета с узорами цветков розового цвета, данный пододеяльник испачкан пятнами тёмно-буро цвета, похожих на кровь. Кроме этого, на столе кухонного гарнитура обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», данный телефон кнопочный с корпусом черного и красного цветов, сзади прикреплена крышка красной изолентой. Также на поверхности печи в кухне обнаружена матерчатая ношенная кепка черного цвета. Черная кепка изъята (том №, л.д. 9-25)

Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ШВА. обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на уровне правого и левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом в височную область слева и в мягкие ткани левой полвины лица; обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом в левую височную область и на левую ушную раковину в область нижней челюсти слева в область подбородка слева и на переднебоковую поверхность шеи слева; ушибленная рана на нижнем веке левого глаза; ссадины в лобной области слева и в области левой щеки; кровоподтек вокруг правого глаза с переходом в скуловую область справа и в область правой щеки, ушиб мягких тканей верхней губы; ушибленная рана в области подбородка слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни могла образоваться от многократного действия твердого тупого предмета (ов), незадолго до наступления смерти к состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

2. Поверхностная ушибленная рана в подподбородочной области слева; множественные кровоподтеки на спинке носа, на передней поверхности грудной клетки слева и справа, на передней и верхней поверхностях правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча, на задненаружной поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого предплечья, в ясной ягодичной области; шесть ссадин на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья, в поясничной области справа, в ягодичной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от многократного действия твердого тупого предмета в течение 12 часов до момента наступления смерти и о прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

1.3 Два кровоподтека на передней поверхности левой голени и на внутренней поверхности правой голени, которые расцениваются как порвеждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от действия твердого тупого предмета(тов), за 5-7 суток до момента наступления смерти и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть гр-на ШВА В.А., <данные изъяты> года рождения, наступила около за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившееся отеком мозга, о чем свидетельствуют: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на уровне правого и левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом в височную область слева и в мягкие ткани левой половины лица; обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом в левую височную область и на левую ушную раковину в область нижней челюсти слева в область подбородка слева и на переднебоковую поверхность шеи слева; ушибленная рана на нижнем веке левого глаза; ссадины в лобной области слева и в области левой щеки; кровоподтек вокруг правого глаза с переходом в скуловую область справа и в область правой щеки, ушиб мягких тканей верхней губы; ушибленная рана в области подбородка слева.

В момент причинения повреждений описанных в подпунктах № <данные изъяты> гражданин ШВА. мог находиться в любом положении.

После получения телесного повреждения описанного в пункте 1.1, данных выводов, совершение каких-либо самостоятельных активных действий самим потерпевшим, маловероятно. Обычно, травма головы с кровоизлиянием в желудочки головного мозга сопровождается потерей сознания.

Не исключается возможность образования, кровоподтека на правом предплечье и ссадин на правом предплечье при попытке защититься от ударов твердыми тупыми предметами.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ШВА., этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 35-39-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является кабинет № МО МВД РФ «Тандинский» расположенный в <адрес>. Данный кабинет расположен в северной части помещения МО МВД РФ «Тандинский». Дверь в кабинет металлическая темно-коричного цвета, на момент осмотра открыта. Внутри помещения имеется рабочий стол с компьютерной техникой, в углу сейфы металлические, у восточной стены имеется окно. В данном кабинете на стуле сидит гражданин Иванов В.Н., который пояснил, что вчера 2 октября 2017 года в вечернее время в <адрес>. № <адрес> ударил несколько раз ногами и кулаками своего знакомого ШВА. В момент нанесения ударов ШВА сам был одет в темно-коричневую кожаную куртку, черные джинсы, черные ботинки, кофту синюю, которые одеты сейчас на нём, данную одежду готов отдать для исследования. В ходе осмотра Иванов В.Н. добровольно снял вышеуказанную одежду и передал следователю, а именно куртку темно-коричневую кожаную с подписью у воротника «WISE MAN», куртка данная на застёжке-молнии й пуговицах, на данной куртке на правом рукаве обнаружены подсохшие мелкие пятна тёмно-коричного цвета, похожие на кровь. Также Иванов В.Н. выдал кофту синего цвета с биркой, на которой имеется подпись «J- MEN», спереди в области живота кофты обнаружено пятно тёмно-бурые цвета, похожее на кровь, размерами 3x4 см. Также Иванов В.Н. выдал черные джинсы с этикеткой подписью «VINGSS», на правой штанине обнаружены множество пятен тёмно-бурового цвета, похожи на кровь. Также Иванов В.Н. снял и передал свои ботинки черного цвета, внутри подошв которых имеется надпись «BROOMAN». На левом ботинке спереди справа обнаружено подсохшее пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь. На правом ботинке спереди справа обнаружено подсохшее пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь.

Участвующий при осмотре места происшествия Иванов В.Н. пояснил, что пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, обнаруженные на его одежде и его ботинках возможно это кровь, принадлежащая ШВА, они образовались в результате ударов им кулаками и ногами, обутыми в ботинки, по лицу ШВА. Изъятая одежда и обувь Иванова В.Н. изъята, сфотографирована, упакована.(том №, л.д. 54-75).

Заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) Иванов В.Н. №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что у Иванов В.Н. на момент осмотра выявлен ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, мог образоваться от действия твердого тупого предмета около за 2-4 суток до момента осмотра. Гр-н Иванов В.Н. в момент получения данного телесного повреждения мог находиться в любом положении (том №, 72-75).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, объектом осмотра № является синяя кофта гр-на Иванов В.Н.. Синяя кофта с воротником с застежкой. Кофта ношенная, очень грязный, имеет следующие размеры: ширина в плечах - 62,5 см, длина бокового шва - 47,0 см, длина рукава - 60,0 см. На воротнике пришита белая этикетка с надписью «.I-MI.-N». На передней поверхности кофты посередине имеется темнобурое пятно, похожее на кровь размерами 3x4 см.

Объектом осмотра № является ношенные утепленные джинсовые брюки черного цвета. Джинсы грязные. Сзади джинсовых брюк у пояса пришита этикетка с надписью «VINGSS». На правой штанине джинсов в области колена, на фоне общего загрязнения обнаружены три блестящие пятна темно-бурого цвета, похожие па кровь размерами 2,0 см х 2,5 см. На передней поверхности правой половины брюк внизу обнаружены многочисленные пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, различной формы размерами от 0,3 см х 0,8 см до 4,5 см х 9,7 см. На левой половине брюк сзади внизу обнаружена группа темно-бурых пятен неправильной формы размерами от 0,3 см х 0,4 см до 3,0 см х 3,5 см.

Объектом осмотра № является кожаная крутка темно-коричневого цвета с застежкой на «молнии» спереди. Кроме «молнии» имеются три пуговицы с надписью «BUTTON». На каждой полочке расположен прорезной карман. Курка ношена, с потертостями, грязная, имеет следующие размеры: ширина в плечах - 54,0 см, длина бокового шва - 48,0 см, длина рукава - 63 см. На неравномерно окрашенной коричневой поверхности куртки визуально на правом рукаве обнаружено мелкое пятно темно-бурого цвета, похожих на кровь.

Объектом осмотра № является одна пара черных мужских ботинок с резинками по бокам. Ботинки ношены, со следами потертостей, грязные, размеры их: длина подошвы - 30,5 см, высота задника - 6,0 см. На передней поверхности левого ботинка обнаружено прерывистое пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь, неправильной формы размерами 3,0 см х 6,5 см. На передней поверхности правого ботинка обнаружены помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь.

Объектом осмотра № является ношенная матерчатая чёрная кепка. Козырёк пристегивается к передней части кепки двумя металлическими кнопками, покрытыми ржавчиной. При осмотре кепки визуально пятен темно-бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено. (том 1, л.д. 239-248).

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной записью. Из данного конверта извлечен мобильный телефон «Samsung El 100 Т», в корпусе черного и красного цвета, оклеенный изолентой красного цвета. Мобильный телефон оборудован аккумуляторной батареей питания, сим-картой «Мегафон». (том 2, л.д.43-65)

                 Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 ВСВ изъят мобильный телефон марки «Нокиа», черного корпуса с сим-картой «Мегафон». ( том 1, <адрес>)

            Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что кровь потерпевшего ШВА относится к ОаВ группе. Кровь свидетеля Свидетель №5 ВВП относится в Ва,Н группе. В двух смывах с места происшествия, на джемпере, на брюках, на ботинках и на куртке обвиняемого Иванов В.Н. обнаружена кровь человека. На джемпере и в двух пятнах на брюках установлена ОаВ группа крови. В двух смывах, на куртке, на ботинках и в большинстве пятен на брюках выявлен антиген Н, характеризующий ОаВ группу. Следовательно, кровь в двух смывах, на джемпере, на брюках, на туфлях и на куртке обвиняемого может принадлежать потерпевшему ШВА Данных за присутствие крови свидетеля Свидетель №5 ВВП ни в одном из пятен не получено. На кепке крови не обнаружено (том №, л.д. 32-36).

Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что па 7 светлых дактилопленках, изъятых с поверхности пластиковой бутылки при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекопированы 7 следов пальцев рук пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук на 5 дактилопленках оставлены большим пальцем, безымянным пальцем, пальцем мизинцем правой руки обвиняемого Иванова В.А.. След пальца руки на 1 дактилопленке оставлен указательным пальцем свидетеля Свидетель №1 ВСВ (том №, л.д. 9-14).

    Показания свидетеля Свидетель №1 ВСВ и подозреваемого Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении между ними очной ставки согласно которым Свидетель №1 ВСВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Ивановым и ШВА произошла ссора по поводу службы в Афганистане, тогда в этой ссоре Иванов сильно рассердился на ШВА, встал со стула и направился в сторону сидящего на кровати к ШВА, и стал бить кулаками по лицу ШВА. Затем ШВА стал укрываться от ударов Иванов, нагнулся к кровати, а Иванов продолжал со всей злостью бить ногами ШВА по лицу и другим частям головы. Она ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов её супруг Свидетель №3 ЗА.А. направился выгонять коров матери. По дороге зашел в квартиру на <адрес> Когда он зашел, то все двери квартиры были открыты настежь, на полу лежал ШВА без признаков жизни. Потом она пришла и увидела ШВА, лицо его было опухшее и в ссадинах, на лице была кровь.

    Подозреваемый Иванов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришёл в дом к Свидетель №1 ВСВ, там в доме у неё был ШВА. Втроем стали выпивать спирт. Потом между ними пошел разговор про армию, кто и где служил. ШВА начал рассказывать, что он прошёл Афганскую войну. Потом он ему сказал, какую он там войну прошел, вон даже ходит еле-еле. Потом он обозвал ШВА паразитом. На его слова ШВА рассердился, встал и один раз ударил его кулаком в грудь. На что он тоже рассердилс и набросился на него с кулаками, он ударил его несколько раз по лицу, 4-5 раз, бил он правой и левой рукой, бил он сильно со злостью. ШВА упал на пол, он еще ударил его ногами, обутыми в ботинки, по открытым участкам его лица и головы, сколько точно не помнит. Он ушел в общежитие, а там оставались Свидетель №1 ВСВ и ШВА.

    Свидетель Свидетель №1 ВСВ ответила, что Иванов бил ШВА на кровати, потом она ушла к свекрови, а они оставались вдвоем наедине. Соседи слышали поздно как он его бил.(том 1 л.д. 223-228)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ШВА., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями подсудимого, данными при допросе в качестве подозреваемого и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, которые судом были проанализированы в своей совокупности.

Оценивая исследованные в суде доказательства, приведенные выше, суд положил в основу приговора показания Иванова В.Н., данные им в качестве подозреваемого, в которых он показывал, что рассердился, он тоже встал со стула и набросился на ШВА. с кулаками, он ударил несколько раз его по лицу, 4-5 раз, бил он правой и левой рукой, бил он сильно со злостью. От ударов ШВА упал на пол, он еще по «горячке» ударил его ногами, обутыми в ботинки, по открытым участкам его лица, а также в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него все накопилось, он его побил, нанося обеими кулаками удары по его лицу, потом он его еще со злости стал бить ногами по различным частям головы ШВА он старался нанести удары по его лицу, от его ударов у ШВА потекла кровь

Суд установил, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, указанные показания признаются допустимым доказательством.

Данные показания объективно подтверждаются приведенными выше выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №1 ВСВ, которая показала, что Иванов В.Н. стал резко сильно наносить несколько раз кулаками по лицу ШВА В.А. Стоя на полу, стал сильно пинать ногами, обутыми в черные ботинки, и еще кулаками по открытым участкам головы ШВА, а именно в область лица, Иванов нанес много ударов ногами и руками по открытым участкам лица ШВА, более 15 раз, бил беспорядочно.

Показаниями Свидетель №3 ЗА.А. который обнаружил потерпевшего мертвым, сильно избитым, всего в «синяках и кровоподтеках», а также другими исследованными и оцененными судом в совокупности доказательствами, представленными стороной обвинения, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ЩВ.В. и Свидетель №2 Ш.Т.А.., свидетелей Свидетель №3 ЗА.А. и Свидетель №4 З.М.Т., ОММ установлено, что потерпевший не злоупотреблял спиртными напитками, плохо передвигался из-за болезни, был спокойным и добродушным.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 ВВП следует, что подсудимый Иванов В.Н. ранее неоднократно злоупотреблял спиртными напитками, вовремя похмелья пристает к людям, что характеризует подсудимого, как человека, склонного к противоправному поведению.

В связи с чем, суд ставит под сомнение правдивость показаний подсудимого Иванова В.Н. о том, что телесные повреждения потерпевшему он нанес не преднамеренно и о том, что только несколько раз его ударил, возможно его избили ночью, после его ухода, расценивая их способом его защиты от уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. В частности согласно проведенной экспертизе у освидетельствуемого обнаружены ушиб мягких тканей на тылочной поверхности правой кисти, в то время как экспертиза трупа потерпевшего показала, что тяжкие телесные повреждения, явившихся причинной его смерти, образовались от неоднократных ударов твердыми тупыми предметами. При этом, суд установил, что характер действий подсудимого, явно не соответствовал действиям со стороны потерпевшего. На одежде подсудимого куртке и джинсах, его ботинках Иванова В.Н. обнаружены пятна крови, принадлежащие ШВА

Месторасположение нанесенных потерпевшему ШВА телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, способ их нанесения и локализация в жизненно важном органе- голове, а также то, что телесные повреждения наносились физически здоровым мужчиной по отношению к больному мужчине, плохо передвигающегося на ногах, указывают на направленность умысла подсудимого и свидетельствует о том, что он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности его смерть, умышленно.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая вследствие того, что потерпевший утверждал, что служил в Афганистане, а подсудимый предъявлял ему претензии в связи с тем, что он проживает у чужих людей и ничего не делает.

Вышеизложенные оглашённые показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, находят свое подтверждение объективными данными – протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Заключение судебно-медицинской экспертизы и заключение других экспертиз были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены компетентными экспертами, подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина Иванов В.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ШВА., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа оглашённых показаний подсудимого Иванов В.Н., показаний потерпевшей Свидетель №2 Ш.Т.А.., показаний свидетелей Свидетель №1 ВСВ, Свидетель №3 ЗА.А., Свидетель №5 ВВП, Свидетель №4 З.М.Т., ОММ, так и других доказательств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 ВСВ, данные ею на предварительном следствии, а также её показания, данные ею в судебном заседании, суд берёт за основу показания, данные ею на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с оглашёнными показаниями подсудимого Иванов В.Н., которые он давал при допросах в качестве подозреваемого соответственно, также объективно подтверждаются с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая показания подсудимого Иванов В.Н., данные им на предварительном следствии, а также показания, данные им в судебном заседании, суд берёт их за основу показания, поскольку они полностью согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 ВСВ, которые она дала на предварительном следствии и в суде.

Показания свидетеля Свидетель №1 ВСВ о характере и последовательности действий подсудимого, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, о том, что у ШВА имеется закрытая черепно-мозговая травма.

Допросы подсудимого Иванова В.Н. и свидетелей на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением участникам их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, допрос подсудимого производился в присутствии его защитника, по окончании производства допросов каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения допросов и правильности записи показаний лиц от участников не поступало, правильность составления протоколов подтверждена собственноручными записями допрашиваемых лиц, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

В причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни со стороны подсудимого Иванова В.Н. суд усматривает умышленную форму вины. Нанося неоднократные беспорядочные удары кулаками по голове человека, он предвидел и допускал причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку голова является жизненно важным органом человека. Таким образом, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

К последствию в виде смерти потерпевшего суд усматривает неосторожную форму вины, поскольку умышленно причиняя тяжкий вред здоровью подобным способом, он при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был допустить возможность наступления смерти потерпевшего.

Действия подсудимого Иванова В.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, признав установленным, что Иванов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Иванова В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учётах у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов В.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Преступление, совершенное Ивановым В.Н. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Иванова В.Н. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и достоверных показаний, ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.Н., суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому Иванов В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества. Суд не усматривает основания для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его поведение до и после преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кожаную куртку темно-коричневого цвета, синюю кофту, черные джинсы, пару ботинок черного цвета, чёрную кепку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>» внутри, вернуть по принадлежности Иванову В.Н., мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 ВСВ «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» внутри вернуть по принадлежности Свидетель №1 ВСВ; два смыва пятен темно-бурого цвета, похожие на кровь, изъятые с места происшествия; образец крови потерпевшего ШВА.; образец крови свидетеля Свидетель №5 ВВП уничтожить после вступления в законную силу приговора; диск СД-РВ с отчетом по телефонам – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК РФ по <адрес>, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что оснований для освобождения от уплаты судебных издержек в виде оплаты услуг защитника в суде не имеется, Иванов В.Н. является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым данные издержки взыскать с подсудимого в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ

и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванова В.Н. исчислять с 22 декабря 2017 года, в срок наказания засчитать время его содержания под стражей с 4 октября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Иванова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осуждённого Иванова В.Н. в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей, связанные с вознаграждением защитника в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: кожаную куртку темно-коричневого цвета, синюю кофту, черные джинсы, пару ботинок черного цвета, чёрную кепку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>» внутри, вернуть по принадлежности Иванову В.Н., мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 ВСВ «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» внутри вернуть по принадлежности Свидетель №1 ВСВ; два смыва пятен темно-бурого цвета, похожие на кровь, изъятые с места происшествия; образец крови потерпевшего ШВА образец крови свидетеля Свидетель №5 ВВП уничтожить после вступления в законную силу приговора; диск СД-РВ с отчетом по телефонам – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК РФ по <адрес>, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    С.А. Ажи