Решение по делу № 1-79/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-79/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000327-96.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 29 июля 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Колоколовой Е.О.,

защитников: Головлевой Т.В.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: Тарашнина В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарашнина В.А., ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 17.09.2014 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.01.2016 освобожденного по отбытию наказания,

2) 15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 08.08.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14.09.2018 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

3) 15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишении свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) 30.05.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарашнин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 25.12.2018 по 29.12.2018, в период времени с 16:00 до 18:00, ******* (адрес обезличен), в ходе распития спиртного Тарашнин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица и не менее двух ударов ногой в область тела. От полученных телесных повреждений А. испытала физическую боль и с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Тарашнина В.А. не воспрепятствовала его действиям. Тарашнин В.А., убедившись, что воля потерпевшей подавлена, действуя умышленно, открыто для потерпевшей, похитил с дивана дублёнку, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным скрылся, причинив А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Тарашнин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Тарашнин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Тарашнина В.А. доказана.

Действия подсудимого Тарашнина В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Тарашниным В.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарашнина В.А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарашнина В.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку по настоящему приговору он осуждается за тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Так, в судебном заседании не добыто доказательств влияния состояния опьянения на поведение Тарашнина В.А. при совершении преступления, а именно, каким образом такое состояние подсудимого повлияло на его решение совершить открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Тарашнину В.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый воспитывался бабушкой, поскольку родители отбывали наказание в местах лишения свободы, тяжелое материальное положение, не работает, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, однако, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Тарашнину В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает невозможным применение к подсудимому Тарашнину В.А. ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Тарашнину В.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений подлежат частичному сложению наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 30.05.2019, поскольку по делу установлено, что Тарашнин В.А. совершил данное преступление до его осуждения по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения Тарашнину В.А. суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения Тарашнину В.А. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, так как в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 30.05.2019, наказание по которому в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей Тарашнину В.А. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Тарашнина В.А. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарашнина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 30.05.2019, назначить Тарашнину В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тарашнину В.А. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тарашнину В.А. исчислять с 29.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 30.05.2019 в период с 30.05.2019 по 28.07.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Тарашнину В.А. время содержания под стражей с 29.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 15.04.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с подсудимого Тарашнина В.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – дублёнку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Новолялиснкий», после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Тарашнину В.А. право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Тарашнину В.А. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.