Решение от 04.07.2024 по делу № 5-217/2024 от 06.06.2024

Копия

Вводная и резолютивная часть оглашена 02.07.2024. Дело №5-217/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT KOLEOS» г/н №, нарушил п.8.1 ПДД РФ - не убедился в безопасности маневра разворота, п.8.5 ПДД РФ - перед выполнением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, п.8.8 ПДД РФ - при выполнении маневра разворота от правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, п.1.3 ПДД РФ - выполнил маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» г/н № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №2, второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании настаивали на строгом наказании ФИО1. Потерпевшая пояснила, что ФИО1 ни разу не поинтересовался ее здоровьем, не принес извинения, вред не возместил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, произошедшем в районе стрелкового клуба «Кубеково» на автодороге «Глубокий Обход», в результате которого пострадала девушка;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которых зафиксированы направление движения автомобилей «RENAULT KOLEOS» г/н № и «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» г/н №, двигавшихся в попутном направлении, место их столкновения - на полосе движения автомобиля «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» в момент, когда автомобиль «RENAULT KOLEOS» г/н № отъехал от правой обочины для разворота налево;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы сведения о водителях и повреждения автомобилей;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Рено Колеос» г/н №, стоял на правой стороне дороги в районе стрелкового комплекса «Кубеково», в ДД.ММ.ГГГГ включил левый сигнал поворота, стал разворачиваться, так как помех не заметил, почувствовал удар в заднюю часть машины, сработала подушка безопасности, столкновение произошло с автомобилем «Нива» г/н №;

письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Нива» г/н № из <адрес> по дороге «Глубокий обход» в сторону <адрес>, столкнулся с автомобилем «Рено» г/н №, который не уступил дорогу, с обочины начал разворот прямо перед ним (ФИО5). В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №2, которой потребовалась госпитализация;

письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она ехала со своим мужем Потерпевший №1 на автомобиле «Лада» г/н № по автодороге <адрес> по пути следования на 20 км справой обочины дороги перед их автомобилем стал осуществлять поворот налево автомобиль «Рено Колеос», ее муж не смог предотвратить столкновение, автомобили столкнулись. После ДТП она проходила лечение;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.1 ст.12.17, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 - ░.3 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░