Решение по делу № 2-563/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Мартыновой А.В.,
с участием представителя истца ответчиков представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области	Костюшиной Е. Е., Максименко А.В., Шпиньковой Т.Г., Шепелева О.О., Коробкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной М. А. к Максименко А. В., Шпиньковой Т. Г. о признании кадастровой ошибки и её исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Блохина М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением работ, связанных с уточнением в местоположении границ указанного земельного участка, ООО «Геокомплекс» был подготовлен межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было принято решение о приостановлении осуществлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду выявления пересечения границ с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №.

Проведенные контрольные работы по обмеру ее земельного участка, подтверждают пересечение границ, а так же указывают на возможность наличия кадастровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

На основании изложенного истец просила суд:

- признать реестровую (кадастровую) ошибку в сведениях ГКН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шпиньковой Т.Г.; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Максименко А.В.; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Максименко А.В.;

- исправить реестровую (кадастровую) ошибку путем аннулирования сведений о координатах характерных точек границ ранее учтенных указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости.

В судебное заседание истец Блохина М.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела не предоставила.

Представитель истца Блохиной М.А. - Костюшина Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Максименко А.В. признал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Так же сообщил, что при исправлении реестровой ошибки в его земельном участке путем внесения изменений в координатах земельного участка, будет иметь место наложение на смежные земельные участки, в связи с чем, считает возможным исправить реестровую ошибку путем аннулирования сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка.

Ответчик Шпинькова Т.Г. так же признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Так же сообщила, что при исправлении реестровой ошибки в её земельном участке путем внесения изменений в координатах земельного участка, будет иметь место наложение на смежные земельные участки, в связи с чем, считает возможным исправить реестровую ошибку путем аннулирования сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего ей земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области – Шепелев О.О. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области – Коробкин А.С. в судебном заседании так же оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Геокомплекс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причин не явки либо ходатайств об отложении даты слушания дела не предоставил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Блохина М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, значится Шпинькова Т.Г.

Правообладатель земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> – Максименко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно решению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ существует кадастровая ошибка в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Как пояснили ответчики, при исправлении реестровой ошибки в их земельных участках путем внесения изменений в координатах земельных участков, будет иметь место наложение на смежные земельные участки, в связи с чем, считают возможным исправить реестровую ошибку путем аннулирования сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего им земельного участка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Блохиной М. А. к Максименко А. В., Шпиньковой Т. Г. о признании кадастровой ошибки и её исправлении – удовлетворить.

Признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (государственного кадастра недвижимости) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шпиньковой Т. Г..

Признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (государственного кадастра недвижимости) о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Максименко А. В..

Устранить нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем аннулирования сведений в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) о границах и координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами:

№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шпиньковой Т. Г.;

№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Максименко А. В..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С. Артюхова

Мотивированное решениесоставлено ДД.ММ.ГГГГ.