Решение по делу № 1-222/2013 от 25.02.2013

К делу № 1-222/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимой Романченко Т.Н.

защитника подсудимой Печниковой Л.В. ордер № №,

представителя потерпевшего ООО «Трансазия Лоджистик» по доверенности                     Арцеховской М.В.

представителя потерпевшего ООО «Трансазия Лоджистик» по доверенности                     Сиволап А.В.

представителя потерпевшего ООО «Трансазия Лоджистик» по доверенности                     Шак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романченко Татьяны Николаевны, 20.09.1971 года рождения, уроженки г.Абинск Краснодарского края, проживающей по адресу: г.Краснодар, ул.Янковского, д.166, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романченко Т.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Романченко Т.Н., работая, на основании трудового договора № 246/1 от 28.12.2009 года, дополнительного соглашения № 252 - лк от 11.05.2012 года к трудовому договору № 246/1-лк от 28.12.2009 года и должностной инструкции, супервайзером отдела продаж ООО «Трансазия Лоджистик», офис которого расположен по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.05.2012 года, действуя умышленно, с целью хищения путем растраты вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в период с 31.07.2012 года по 28.08.2012 года, на основании представленных заявок на имя ИП Потапова Ю.М. и контрагентов, с которыми ООО «Трансазия Лоджистик» не вело в указанный период коммерческой деятельности был отправлен товар общей стоимостью <данные изъяты>, а именно: 31.07.2012 года на имя ИП Потапова Ю.М. по накладной KR1P5421 на сумму <данные изъяты>, 14.08.2012 года на имя ИП Потопахина Г.Т. по накладной KR1P21168 на сумму 15 605 рублей 53 копейки, 28.08.2012 года на имя ФИО4 по накладной KR1P81086 на сумму <данные изъяты>, 28.08.2012 года на имя ИП Заседателева В.В. по накладной KR1P18637 на сумму <данные изъяты>, 28.08.2012 года на имя ФИО6. по накладной KR1P18653 на сумму <данные изъяты>, однако, в адрес указанных контрагентов товар не поступил, а был доставлен водителями-экспедиторами по указанию Романченко Т.Н. в полном объеме в адрес ФИО7 а впоследствии вывезен от него Романченко Т.Н. и на склад ООО «Трансазия Лоджистки» не оприходован, а реализован третьим лицам, денежные средства от продажи которого в кассу организации не поступили, кроме того, в период с 1.08.2012 года по 30.09.2012 года, Романченко Т.Н., в нарушение п.п. 2.3.5 должностной инструкции супервайзера отдела продаж (своевременно собирать с клиентов денежные средства и сдавать их в кассу Компании), собрала с контрагентов ООО «Трансазия Лоджистик» денежные средства в счет оплаты за поставленный товар на общую сумму <данные изъяты>, а именно: с <данные изъяты>, однако, в кассу организации вышеуказанные денежные средства не внесла, обратив их на собственные нужды, таким образом, путем растраты, в период с 31.07.2012 года по 30.09.2012 года, она похитила принадлежащее ООО «Трансазия Лоджистик» имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив указанной организации общий ущерб в крупном размере. Присвоенным имуществом Романченко Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представители потерпевшего ООО «Трансазия Лоджистик» в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания полагались на усмотрение суда. Просили удовлетворить гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> и стоимость оплаты аудитора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, после проведенной консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой Романченко Т.Н., как растрата, то есть хищение имущества вверенного ей, совершенная в крупном размере по ч.3 ст. 160 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимая полностью признала вину, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а так же личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда, с учетом частичного возмещения в сумме 45 000 рублей и возврата товара на сумму 877 рублей 80 копеек, в размере <данные изъяты> и понесенных расходов на оплату услуг аудитора <данные изъяты> суд полагает удовлетворить, и взыскать с Романченко Т.Н. в пользу ООО «Трансазия Лоджистик» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романченко Татьяну Николаевну признать виновной по ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Романченко Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Романченко Т.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Романченко Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по делу гражданский иск суд полагает удовлетворить, взыскав с Романченко Т.Н. в пользу ООО «Трансазия Лоджистик» <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районы суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: