Решение по делу № 2-4573/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-4573/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2015 года                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

с участием:

представителя истца – Управления МВД России по г. Волгограду Боярского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Волгограду к Осипову ФИО7 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что Оспипов ФИО8 являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 08 июля 2013 года Осиповым ФИО9 в отделе полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду было получено разрешение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия до 12 января 2015 года. 18 ноября 2013 года в связи со смертью собственника оружия Осипова ФИО10, охотничье гладкоствольное оружие марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было изъято и передано на ответственное хранение в дежурную часть отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду. На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2014 года, вступившего в законную силу, ответчик Осипов А.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку до настоящего времени ответчик мер к переоформлению, реализации, утилизации или иных действий не принял, истец просит прекратить право собственности Осипова А.А. на охотничье гладкоствольное оружие марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, либо направить оружие на утилизацию в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области.

Представитель истца по доверенности Боярский С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые у собственника оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В судебном заседании установлено, что Осипов ФИО11 являлся владельцем огнестрельного охотничьего оружия марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

08 июля 2013 года Осиповым ФИО12 в отделе полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду было получено разрешение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия до 12 января 2015 года.

31 октября 2013 года Осипов ФИО13 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

18 ноября 2013 года в связи со смертью собственника оружия Осипова ФИО14, охотничье гладкоствольное оружие «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было изъято и передано на ответственное хранение в дежурную часть отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду, что подтверждается протоколом изъятия от 18 ноября 2013 года, составленным инспектором ГЛРР ОП №1 УМВД России по г. Волгограду.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, за Осиповым ФИО15 признано право собственности в порядке наследования, в том числе, на гладкоствольное оружие марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании также установлено, что несмотря на неоднократные уведомления отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду от 10 февраля 2015 года, 18 мая 2015 года, 01 июня 2015 года, 16 июля 2015 года, мер по перерегистрации оружия, его реализации или утилизации ответчиком не предпринималось.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ответчика на указанное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Осипова ФИО16 на охотничье гладкоствольное оружие марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разрешить МВД России по городу Волгограду принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Осипову ФИО17 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Осипова ФИО18 госпошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                       А.А. Дудников