Решение по делу № 2-2268/2023 от 11.05.2023

    Гр.дело №

    УИД №

РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей на срок 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование займом 30% в месяц. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка сторонами изменена и согласована в размере 3,5% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Передача заемных денежных средств подтверждена личной распиской ответчика. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в ипотеку (залог) следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6980 рублей; проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть займа (основного долга) в размере 3,5% в месяц, исчисляющиеся начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела /л.д.64/.

Представитель третьего лица, Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 450 000 рублей на срок 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование займом 30% в месяц /л.д.11-14/.

Передача денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

    Решением Чеховского городского суда Московской области по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 189 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 990 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов /л.д.31-34/.

Судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Чеховским городским судом Московской области в отношении должника ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 рублей, а также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, из расчета 3,5% в месяц на сумму основного долга в 450 000 рублей, исчисляющиеся начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 26.12.2016г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца, и подтверждающих факт исполнения обязательств по Договору займа – возврат суммы займа и уплата процентов по договору займа в установленные Договором сроки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, из расчета 3,5% в месяц на сумму основного долга в 450 000 рублей, исчисляющиеся начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>