Решение от 08.02.2021 по делу № 2-29/2021 от 14.12.2020

66RS0040-01-2020-001054-21

Дело № 2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ... к Никулину ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – Потапов А.Г. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Никулину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого истцом переданы в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата>. Размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в размере ...% годовых от суммы займа.

В обеспечении исполнения обязанностей по возврату суммы займа и причитающихся процентов <дата> сторонами заключен договор залога автомобиля по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества от <дата>. По условиям указанного договора залога, ответчик передал в залог истцу автомобиль: ....

Залоговая стоимость автомобиля определена участниками договора в сумме ... рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом. Ответчик наличие обязанности по указанному договору займа признает, однако, ссылаясь на сложное материальное положение, от добровольного исполнения уклоняется.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550000 рублей, в том числе 500000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - сумма процентов за пользование займом, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от <дата>: автомобиль марки ..., взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец Потапов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 500000 рублей.

Ответчик Никулин А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.