Решение по делу № 2-1306/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1306/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием заявителя Туваевой А.В.,

должника Кокачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюсудебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Туваевой А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кондопожскому району (далее – ОСП по Кондопожскому району) обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. ВОСП по Кондопожскому району имеется исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с должника Кокачева А.В. в пользу Дийковой С.Н. суммы задолженности, а также исполнительского сбора в бюджет, на общую сумму <...> рублей. На ХХ.ХХ.ХХ остаток долга составляет <...> рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: ......... Право собственности Кокачева А.В. на него подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ. На данный земельный участок ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ и п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный принадлежащий Кокачеву А.В. земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туваева А.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что оценка земельного участка до настоящего времени не производилась, при производстве такой оценки должник может не соглашаться с окончательной оценкой рыночной стоимости, предлагать свою оценку.

Должник Кокачев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, заявил о признании иска, правовые последствия принятия его судом должнику разъяснены и понятны.

Взыскатель Дийкова С.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных документов, на основании исполнительного листа по делу № ... Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ сКокачева А.В. в пользу Дийковой С.Н. взысканы денежные средства <...> рублей, судебные расходы <...> рублей, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора в бюджет <...> рублей, составляет <...> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.На ХХ.ХХ.ХХ остаток долга составляет <...> рублей.

Кокачеву А.В. принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи № ... от ХХ.ХХ.ХХ земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ..., площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ, выписками из ЕГРН, запись регистрации № ...

    В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон)в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ч.ч. 1, 4,6 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туваева А.В. просила удовлетворить заявление, принимая во внимание сумму задолженности и невозможность полного и своевременного исполнения решения суда без принятия этой меры. Должник Кокачев А.В. заявил о признании иска, так как обращения взыскания на земельный участок является единственным способом погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным согласиться с данными доводами, которые подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела и исполнительного производства. Взыскатель Дийкова С.Н. не представила возражений против иска. При таких обстоятельствах заявление об обращении взыскания на указанный в заявлении земельный участок, принадлежащий Кокачеву А.В., подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Зуева А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, определенном на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ..., площадью <...> кв.м, принадлежащийКокачеву А.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяО.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018