Решение по делу № 12-84/2024 от 28.03.2024

Мировой судья: Ляшенко Ю.В.    Дело № 12-84/2024

25MS0048-01-2024-000494-15

РЕШЕНИЕ

«18» апреля 2024 года     г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – зам. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майора полиции Шромовой Марины Владимировны на постановление мирового судьи с/у № 48 г. Находка от 06 марта 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яремчук Алексея Алексеевича по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    06 марта 2024 года мировой судья судебного участка № 48 г. Находка вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Яремчук Алексея Алексеевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в связи с малозначительностью, ограничился устным замечанием.

Зам. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка майор полиции Шромова М.В. не согласилась с вынесенным постановлением и подала жалобу, в которой указано, что в судебном заседании Яремчук А.А. вину признал, указав, что штраф не мог оплатить, так как номер УИН, указанный в постановлении, не проходил при оплате штрафа им самостоятельно и при обращении в банк. В установленный срок Яремчук А.А. не уплатил штраф, при этом факт неоплаты судом установлен. В качестве оснований для применения малозначительности, суд указал, что Яремчук А.А. уплатила штраф полностью, но за рамками установленного законом срока. Но судом не учтено, что добровольное устранение последствий – уплата штрафа до составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и после истечения установленного срока на уплату, не является критерием малозначительности.

На основании вышеизложенного, представитель административного органа просит, обжалуемое постановление мирового судьи отменить привлечь Яремчук А.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Заявитель и Яремчук А.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2024 года в отношении Яремчук А.А. зам. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Яремчук А.А. не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф в размере 800 рублей по постановлению № 18810025220034541602 от 22 сентября 2023 года, где Яремчук А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.37 ч. 2 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу 03 октября 2023 году.

Срок уплаты указанного штрафа, с учётом положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, составлял не позднее 03 декабря 2023 года.

Однако, Яремчук А.А. оплатил административный штраф по истечении срока установленного законодательством 01 февраля 2024 года.

Постановлением мирового судьи от 06 марта 2024 года Яремчук А.А. был освобожден от административной ответственности, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яремчук А.А., мировой судья исходил из того, что административный штраф в размере 800 рублей был уплачен Яремчук А.А. в добровольном порядке до рассмотрения дела 01 февраля 2024 года, причиной просрочки оплаты административного штрафа послужило невозможность оплаты по номеру УИН, указанному в постановлении по делу от 22 сентября 2023 года, о чем Яремчук А.А. сообщал сотрудника ГИБДД.

Согласно «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)», неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о малозначительности совершенного правонарушения Яремчук А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на законе и материалах дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и отвергнуты с приведением убедительных доводов в судебном постановлении, оснований отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 48 г. Находка от 06 марта 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яремчук Алексея Алексеевича по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                        Н.Л. Жила