Решение по делу № 2-10/2021 от 13.10.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «22» января 2021 года.

«20» января 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Н.А., А.В. о признании права собственности, встречному иску А.В. к Р.А., Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратилась в суд с иском к Н.А., А.В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки М VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., в порядке раздела имущества с бывшим супругом В.А., умершим ....

Истец Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 231, 239 том 1).

В обоснование заявленных требований истец указала, а её представитель по нотариальной доверенности от ... Р.К. (л.д. 22 том 1), пояснил, что с ... по ... Р.А. состояла в зарегистрированном браке с В.А. ... брак между ними расторгнут.

... В.А. умер. Нотариусом ... Е.О. было открыто наследственное дело .... Наследники В.А. - Н.А. (супруга), А.В. (дочь) приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Как считает истец, в период брака было нажито следующее имущество:

земельный участок, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....; жилой дом (приобретенный после расторжения брака, но на общие денежные средства) площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...; автомобиль марки М, VIN:..., 2012 года выпуска, цвет серебристый, ПТС ...

В период между Р.А. и В.А. было нажито недвижимое имущество - однокомнатная квартира по адресу: .... Стоимость квартиры на дату приобретения составляла ... руб., из которых ... руб. собственные средства В.А., ... руб. - ипотечный кредит, «доставленный банком «У.». На дату заключения брака задолженность В.А. по отечному кредиту составляла ... руб. Как указывает истец, задолженность по кредиту была погашена и совместных денежных средств супругов .... По мнению истца, исходя из равенства долей, с В.А. в её пользу подлежала взысканию компенсация в размере половины суммы (полученной после продажи квартиры) ... рублей. Поэтому часть денежных средств были использованы умершим В.А. на приобретение жилого дома.

Поскольку указанное спорное имущество было приобретено в период брака, оно подлежит разделу в соответствии со ст. 39 СК РФ.

Ответчики Н.А., А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 232, 233 том 1).

Ответчик Н.А. представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 154-155 том 1), доводы которых поддержала в судебном заседании, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика А.В. по нотариальной доверенности В.В.(л.д. 184-190 том 1) требования Р.А. просил удовлетворить частично в части признании права собственности на спорный автомобиль и земельный участок, предъявил встречное исковое заявление о признании за А.В. права собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в порядке наследования по закону после В.А., умершего ... (л.д. 240-244 том 1), поскольку А.В. является ... наследодателя.

Представитель Управления Росреестра по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 231, 239 том 1).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов юридически значимым обстоятельством является время, были ли прекращены супругами семейные отношений, и имело ли место после этого совместное приобретения имущества.

Как следует из материалов ... Р.А. и В.А. заключили брак (л.д. 12 том 1).... решением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... брак был расторгнут (л.д.12 а).

В период брака между Р.А. и В.А. было приобретено следующее имущество автомобиль марки «М», VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый; земельный участок площадью 1000+/-22 кв. м, расположенный по адресу: ..., городской округ Луховицы, территория СНТ «Россия», 80, с кадастровым номером 50:35:0030219:230, что подтверждается материалами дела (л.д. 40, 58-78 том 1). Факт приобретения автомобиля и земельного участка в период брака ответчиками не оспаривался.

Как указал представитель истца брачные отношения между Р.А. и В.А. прекращены одновременно с расторжением брака .... Однако доказательств тому истцом не представлено.

Судом установлено, что В.А. обратился к мировому судье судебного участка ... ... судебного района ... с исковым заявлением о расторжении брака ... (л.д. 236 том 1). Как указал В.А. брачные отношения прекращены со Р.А. с ... (л.д. 236 том 1). Данные обстоятельства подтвердили ответчики. Р.А. в своих возражениях на исковое заявление о расторжении брака указала, что брачные отношения фактически превращены ... (л.д. 237 том 1). Судом установлено, что В.А. в период брака со Р.А. был зарегистрирован по месту жительства к ответчику Н.А. по адресу: ... (л.д. 134 том 1).

С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта прекращения супругами Р.А. и В.А. фактически брачных отношений с февраля ... года и признании имущества приобретенного после прекращения брачных отношений личным имуществом наследодателя.

Судом установлено, что на основании заявлений В.А. от ... и ..., за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...; на нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ... (л.д. 16, 19, 42-57, 79-89 том 1). Таким образом, регистрация права собственности на спорные жилой дом и нежилое строение наследодателя В.А. произведена после прекращения брачных отношений и расторжения брака.

Доказательств того, что спорные объекты - жилой дом и нежилое строение возведены в период брака и на совместные денежные средства истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания имущества - спорных жилого дома и нежилого строения совместно нажитыми и признании за Р.А. право собственности на ? доли названного имущества являются необоснованными.

Поскольку с февраля ... года между супругами Р.А. и В.А. были прекращены брачные отношения, в связи с чем все имущество после прекращения брачных отношений приобретено не на совместные денежные средства и является личной собственностью наследодателя В.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии супружеской доли Р.А. в спорном имуществе жилом доме и нежилом строении, приобретенном В.А. после прекращения фактически брачных отношений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, автомобиль марки «М», VIN: ...; земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., являются общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, требования истца о признании за ней права собственности на совместно нажитое имущество подлежат частичному удовлетворению, суд признает за Р.А. право собственности: на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ....

Остальные требования Р.А. в части признания спорных жилого дома и нежилого строения общим имуществом супругов и признания за ней права собственности на ? доли указанного имущества удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ... умер В.А. (л.д. 91 том 1).

В.А. и Н.А. состояли в браке с ..., брак не расторгнут (л.д. 93 том 1).

Ответчик А.В. является ... В.А. (л.д. 93-100 том 1).

Супруга наследодателя Н.А. и его ... А.В. в установленный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу (л.д. 91-92 том 1).

Из материалов дела следует, что на момент смерти В.А. принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ...;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...;

жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...;

нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... ..., с кадастровым номером ....

Поскольку материалами дела подтверждается, что А.В. фактически приняла наследство после смерти В.А., обратившись к нотариусу с заявлением, суд удовлетворяет требование ответчика, и признает за А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ...;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... ..., с кадастровым номером ..., учитывая, что наследником принявшим наследство является также и Н.А.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А. о признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Р.А. право собственности:

на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В остальной части исковые требования Р.А. к Н.А., А.В. о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования А.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А.В. право собственности:

на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «М», VIN: ..., 2012 года выпуска, цвет серебристый;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ....

Вступившее в законную силу решение является основанием для возникновения и государственной регистрации права собственности за Р.А. и А.В. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна:                 И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ