Решение по делу № 2-3493/2024 от 20.06.2024

Дело №... – 3493/2024

52RS0№...-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО4 06 ноября 2024 года

Советский районный суд города ФИО4 в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от (дата) №...-П, № 353-ФЗ от (дата) "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 126682 рубля 52 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 122062 рубля 75 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4615 рублей 50 копеек просроченные проценты, 4 рубля 27 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 3733 рубля 66 копеек.

Определением Советского районного суда города ФИО4 от (дата) решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащим ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 84).

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третьи лица по делу ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1, заемщиком, и АО «Тинькофф Банк», Банком, кредитором, истцом по делу, заключен договор кредитной карты №... (далее также Договор) на сумму 160000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсаль­ный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее также Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее также Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граж­данско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

У заемщика по Договору возникла просрочка, при этом у должника перед Банком по договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 126682 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга 122062 рубля 75 копеек (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов 4615 рублей 50 копеек (просроченные проценты); сумма штрафов и комиссий 4 рубля 27 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по договору и не исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком ФИО5 сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет взыскиваемой суммы также не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности заемщика ФИО1 перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 умер.

В архиве нотариуса нотариального округа город областного значения ФИО4 М.В. находится наследственное дело №... к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения.

Наследницей к имуществу умершего ФИО1, принявшей наследство, по заявлению от (дата), зарегистрированному в реестре за №...-н/52- 2022-7-456, является супруга наследодателя ФИО5, (дата) года рождения.

Согласно указанному заявлению наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются дочь наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО3, третьи лица по делу.

Согласно заявлению от (дата), зарегистрированному в реестре за №...-н/52-2022-7-475, дочь наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, отказалась от причитающейся доли на наследство по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО5.

(дата) ФИО4 М.В., нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО4, ФИО3 направлено извещение №... об открывшемся наследстве ФИО1. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (марка обезличена), сформированному официальным сайтом Почты России (дата), указанное извещение получено ФИО3 (дата).

В нотариальную контору ФИО3 не обращался, заявления от его имени в материалы наследственного дела не поступали.

Заявлений от других лиц, которые не рассматривались в качестве наследников, не имеется.

Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО5, ответчик по делу.

Наследственное имущество, сведения о котором содержатся в материалах наследственного дела, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (шесть), (адрес) (пятьдесят два), кадастровый №..., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/(марка обезличена)204977753 кадастровая стоимость заявленной в состав наследства доли в праве собственности на квартиру на (дата) составляет 706810 рублей 04 копейки, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), город ФИО4, (адрес) (пять), (адрес) (двадцать один), кадастровый №..., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-24852780 кадастровая стоимость заявленной в состав наследства доли в праве собственности на квартиру на (дата) составляет 806961 рубль 92 копейки, 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: Российская Федерация, (адрес), Уренский муниципальный район, городское поселение (адрес), гараж 265, кадастровый №..., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022- 24852780 кадастровая стоимость заявленной в состав наследства доли в праве собственности на гараж на (дата) составляет 27659 рублей 04 копейки, транспортное средство марки КРАЙСЛЕР ФИО8, идентификационный номер (марка обезличена), 1998 года выпуска, модель, государственный регистрационный знак (марка обезличена), согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата №..., выданного ФБУ Приволжским Региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (дата) среднерыночная цена указанного транспортного средства на (дата) составляет 211850 рублей.

(дата), (дата) ФИО6 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, производство по наследственному делу ФИО1 окончено (дата).

Судом установлено, что общая стоимость принятого ответчиком по делу, ФИО5, наследником заемщика, наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» и исходя из того, что поскольку обязательства по возврату денежных средств Договору, заключенному заемщиком ФИО1 и истцом, надлежащим образом со стороны заемщика исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3733 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт 22 13 003721, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 126682 рубля 52 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 122062 рубля 75 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4615 рублей 50 копеек просроченные проценты, 4 рубля 27 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитной карты суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3733 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)