Решение по делу № 2-1628/2016 от 15.06.2016

№2-7894/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась истица Ф.И.О.3, указав, что [ 00.00.0000 ] между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Лансер, госномер [ № ].

[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 174 488 руб.

[ 00.00.0000 ] истица обратилась в страховую Ф.И.О.2 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истица просит: взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 174 488 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 689,76 руб., расходы на представителя – 10 000 руб., расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., расходы на уведомление ответчика – 186,5 руб., расходы по оформлению доверенности – 730 руб.

В процессе рассмотрения дела, истица изменила и дополнила предмет иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте истица просит взыскать с ответчика: страховое возмещение – 161 172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 875,45 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 689,76 руб., расходы на представителя – 10 000 руб., расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., расходы на уведомление ответчика – 186,5 руб., расходы по оформлению доверенности – 730 руб.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы адвокат Ф.И.О.5, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.

Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.6 и ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.3 и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор страхования транспортного средства, оформленный полисом страхования средств наземного транспорта [ № ]. Срок действия договора – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В рамках данного договора было застраховано имущество – автомобиль марки Митсубиси Лансер, госномер [ № ], выгодоприобретателем является ЗАО АКБ «Абсолют Банк». Страховыми случаями по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком являются Угон, Ущерб с выплатой по факту, страховая сумма – 550 000 руб. Лица, допущенные к управлению ТС – Ф.И.О.3, Ф.И.О.7

Неотъемлемой частью договора страхования, указанного выше, являются Правила страхования средств наземного транспорта, которые утверждены [ 00.00.0000 ] Генеральным директором ЗАО «Д2 Страхование» (далее Правила).

В соответствии с п.4.1. Правил – могут быть застрахованы следующие риски:

«Угон» - утрата ТС в результате следующих событий, трактуемых согласно УК РФ: хищения ТС посредством кражи, грабежа, разбоя; угона ТС.

«Ущерб с выплатой по факту» - повреждение или уничтожение ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц, прямого воздейтвия стихийных бедствий…, с возмещением расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.6, и автомобиля Митсубиси Лансер, госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7 В результате ДТП автомобилю Митсубиси Лансер, госномер [ № ], причинены механические повреждения

Таким образом, судом установлено наступление страхового случая в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

ЗАО «Д2 Страхование» признало факт причинения повреждений автомобилю истца страховым случаем, согласно отчету [ № ] ООО «Ф.И.О.2» представленному ЗАО «Д2 Страхование» в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет без учета износа 104 273 руб. Однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Кроме отчета ООО «Ф.И.О.2», в материалах дела имеется отчет об оценке [ № ] ООО «Кстовская оценочная палата», представленный истицей, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 174 488 руб.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, касающиеся стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, которые противоречат друг другу, по ходатайству представителя ответчика [ 00.00.0000 ] судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РИЭ».

В соответствии с заключением эксперта ООО «РИЭ»:

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Митсубиси Лансер, госномер [ № ], на момент ДТП [ 00.00.0000 ] , без учета износа составляет 159 441 руб.

Стоимость ремонта транспортного средства автомашины Митсубиси Лансер, госномер [ № ], с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации после ДТП от [ 00.00.0000 ] составляет 137 974 руб., без учета износа составляет 161 172 руб.

Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение экспертизы, которая выполнена ООО «РИЭ», так как оно выполнено на научной основе, стоимость восстановительного ремонта определена по средним ценам на детали и работы в Нижегородском регионе, кроме того, стоимость ремонта автомобиля истицы дана с учетом текущего технического состояния автомобиля, года выпуска, износа, особенностей комплектации именно автомобиля истицы, а не автомобиля данной модели. Отчета ООО «Ф.И.О.2» и отчет ООО «Кстовская оценочная палата» таких данных не содержат.

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 161 172 руб., ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере 161 172 руб.

Согласно справке ЗАО АКБ «Абсолют Банк» [ № ] от [ 00.00.0000 ] договор залога транспортного средства Митсубиси Лансер, госномер [ № ], закрыт в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Данный автомобиль не является в настоящее время залогом по кредиту ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г.Н.Новгород

Таким образом, ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в настоящее время уже не является выгодоприобретателем по договору страхования, поэтому страховое возмещение в размере 161 172 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

Истица также просит взыскать расходы на проведение экспертизы ООО «Кстовская оценочная палата» в размере 4 000 рублей, однако, данное заключение не положено в основу решения суда, поэтому данные расходы возмещению не подлежат.

Кроме того, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 4 875,45 руб., просрочка составила 132 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 11.4.3. Правил страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[ 00.00.0000 ] произошло ДТП. [ 00.00.0000 ] был составлен отчет ООО «Кстовская оценочная палата» Истица в заявлении указывает, что последний документ, указанный в перечне необходимых для выплаты документов был передан ответчику [ 00.00.0000 ] Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной дате подачи последнего документа.

Таким образом, суд считает, что истица подала последний необходимый для страховой выплаты документ [ 00.00.0000 ] , следовательно, последний день страховой выплаты – [ 00.00.0000 ] , первый день просрочки – [ 00.00.0000 ] , просрочка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 195 дней.

Расчет: 161 172 руб. * 8,25% : 360 * 195 дней = 7 202,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, однако, истица просит взыскать проценты в размере 4 875,45 руб.

Суд не может выйти за пределы заявленного иска, и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 4 875,45 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере – 10 000 рублей Суд полагает, что с учетом принципа разумности, а также фактически выполненной работы представителя истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать – 6 000 рублей.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 689,76руб. расходы на оплату услуг нотариуса – 730 руб. почтовые расходы – 186,50 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.85 ч.2 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РиЭ» Центра независимой экспертизы подлежит взысканию оплата за экспертизу в размере 8 000 руб. по следующим основаниям.

Определением данного суда от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РиЭ».

Оплата за производство экспертизы возложена на ответчика ЗАО «Д2 Страхование», как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Счет на оплату экспертизы ответчиком не оплачен.

Экспертиза проведена.

Руководитель отдела по работе с клиентами ООО «РиЭ» Центра независимой экспертизы обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за производство экспертизы

Расходы на проведение экспертизы подтверждаются счетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 161172 рубля, неустойку в размере 4 875,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей, по оплате услуг нотариуса - 730 рублей, по оплате госпошлины - 4 689 рублей 76 копеек, почтовые расходы – 186 рублей 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу ООО «РиЭ» Центра независимой экспертизы расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Н. В. Миронова