Решение от 28.09.2022 по делу № 2-2393/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2393/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005177-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к Шахназарян М. С. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Шахназарян М.С. о прекращении права собственности на оружие, указывая, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 08.04.2021 гражданское оружие «.............., принадлежащее Шахназарян М.С., разрешение на хранение и ношение серии РОХа .............., выданное ОЛРР по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю 11.05.2016.

До настоящего времени перерегистрация оружия Шахназарян М.С. в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано.

22 сентября 2021 года исх. .............., 01 июня 2022 года исх. .............. по месту жительства Шаханазарян М.С. были направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушения Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

До настоящего времени Шаханазарян М.С. с заявлением и документами в отделение ЛРР по Минераловодскому городскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращалась.

В связи с тем, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, то право собственности Шахназарян М.С. на указанное оружие следует прекратить и принудительно продать оружие через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Просит прекратить право собственности на гражданское оружие .............., принадлежащее Шахназарян М.С., и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем заявлении представитель по доверенности Ефименко М.И. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахназарян М.С., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 15.08.2022, согласно которому Шахназарян М.С. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 08.12.1995 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении сроков хранения. Иными данными о мете регистрации (жительстве/пребывания) Шахназарян М.С. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 указанного Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации, что, в свою очередь, предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения, и использования.

Согласно ч. 14 ст. 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что Шахназарян М.С. являлась владельцем гражданского оружия «...............

11 мая 2016 года Отделом МВД России по Минераловодскому району Шахназарян М.С. выдано разрешение серии РОХа .............. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно: «.............., со сроком действия до 11.05.2021.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Закона об оружии оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Ф. законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

12 мая 2021 года инспектором ОЛРР по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по л-том полиции Ефименко М.И. было изъято гражданское оружие .............., принадлежащее Шахназарян М.С.

В соответствии с п. 29 Временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30.11.2011 № 842 «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

Гражданское оружие .............. .............., принадлежащее Шахназарян М.С. и изъятое 12.05.2021 по протоколу изъятия оружия и патронов находится в комнате хранения оружия на ответственном хранении.

Дальнейшей судьбой оружия Шахназарян М.С. не интересовалась, хотя у нее была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего ею сделано не было.

В адрес Шахназарян М.С. начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю 22.09.2021 исх. .............. и 01.06.2022 исх. .............. направлялись уведомления о необходимости явиться в тридцатидневный срок в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю для принятия решения в отношении изъятого оружия.

Однако Шахназарян М.С. в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю по настоящее время так и не явилась, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю не поступали.

Согласно ответу врио начальника ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю от 27.09.2022 на запрос суда Шахназарян М.С. с заявлением о продлении (выдаче) разрешения на гражданское оружие «.............. в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю не обращалась.

Изъятое оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Согласно акту .............. от 14.07.2022 ООО ПФ «Ижевские ружья» г. Пятигорск при осмотре комиссией гражданского оружия «.............. было выявлено: технические недостатки, сильные загрязнения, полная потеря товарного вида, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации, в связи с чем, комиссией предложено принять сдать данное оружие на утилизацию. Данный акт содержит рекомендательный характер.

Данное обстоятельство дает возможность принудительной реализации гражданского оружия .............., принадлежащего Шахназарян М.С., и изъятого 12.05.2021, прекратить право собственности на него и осуществить принудительную продажу через ООО ПФ «Ижевские ружья».

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Шахназарян М.С. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного года у нее была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего сделано не было, а потому признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о принудительном прекращении права собственности на оружие и сдаче его на утилизацию.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░ 31.01.2014, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 260-021, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░