Решение по делу № 1-118/2024 от 18.01.2024

дело № 1-118/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                       08 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Малых О.В.,

подсудимого Шуркина Н.Д.,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шуркина Н. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «РСК-Групп» слесарем, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуркин H.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, будучи по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone XS» c IMEI-кодами №; № через приложение «Telegram», сайт интернет магазина «Удачная покупка» и мобильное приложение «Qiwi-кошелёк», перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив в ответ сообщение c координатами места его нахождения, a именно: на поверхности земли в листве на участке местности в лесопосадке на расстояний 520 метров от <адрес>, расположенном по координатам <адрес>.

В этот же день в 15 часов 10 минут Шуркин H.Д., пройдя по присланному ему адресу и координатам, на земле обнаружил сверток из термоусадки желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет c застежкой, содержащий наркотическое средство, ранее заказанное им y неустановленного лица, раскрыл сверток, термоусадку выбросил, а бесцветный полимерный пакет c застежкой c наркотическим средством положил в пачку из под сигарет «CAMEL», которую убрал в левый наружный карман трико, тем самым подсудимый умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

Далее в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шуркин H.Д., около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени c 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане трико, надетых на Шуркина H.Д., была обнаружена пачка из под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет c застежкой, c порошкообрaзным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,86 грамма, которое Шуркин H.Д., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исходя их перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе приобретенное Шуркиным Н.Д. наркотическое средство массой 0,86 грамма и, которое он хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

    Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное Шуркиным Н.Д. относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

    Действия Шуркина Н.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно ответам из медицинских учреждений Шуркин Н.Д. состоит на учете с 2019 года в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» с диагнозом Пагубное (с вредными последствиями) употребление средств каннабиноидов». На учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Шуркина Н.Д. обнаруживается <данные изъяты> Нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния.

    Исходя из представленных ответов из медицинских учреждений, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и поведения Шуркина Н.Д. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

    При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание смягчающие обстоятельства.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

    - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

    В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, занятия спортом.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности и не привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания.

В связи с чем, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, и своими действиями причинил вред правам и законным интересам общества и государства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, как того просила защитник-адвокат. Поэтому, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Шуркиным Н.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

    На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шуркина Н.Д. обязанность пройти лечение у врача-нарколога. При этом довод защитника-адвоката о том, что подсудимый посещает психолога, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, однако учитываются в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

    Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «iPhone» imei: №; №, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона Шуркин Н.Д. заказал наркотическое средство и перечислил денежные средства в качестве оплаты за него.

    В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шуркина Н. Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шуркина Н.Д. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Шуркину Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ — хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № c остатком наркотического средства «мефедpон (4-метилметкатинон)» массой 0,82 грамма и полимерный пакет c первоначальной упаковкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ;

- полимерный пакет c фрагментами ваты, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №; №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья     К.И. Галишников