Решение по делу № 2-129/2024 от 07.05.2024

                                                                                                    Дело № 2-129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                          7 июня 2024 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гильфанову Ильмиру Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Гильфанову Ильмиру Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гильфанов И.Ф. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, все права по кредитному договору перешли к истцу. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 327 525,70 рублей, из них сумма основного долга 258 540,33 руб., задолженность по процентам 68 985,49 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 525,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Гильфановым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита 500 000 руб. под 24,1% годовых со сроком действия – 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа 14 413,02 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по спорному кредитному договору перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 327 525,70 рублей, из них сумма основного долга 258 540,33 руб., задолженность по процентам 68 985,49 руб.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гильфанову Ильмиру Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильфанова Ильмира Фаридовича, ИНН 161000610295, в пользу акционерного коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН 6315626402 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 525 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 475 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Ф. Назмиев