Решение от 23.12.2014 по делу № 2-9907/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-9907/43(14)

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                                                                             г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Гиляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтарева И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Почтарева И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <номер обезличен> от <дата обезличена> ей было отказано в назначении пенсии, так как из специального стажа были исключены следующие период работы: - с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с неподтверждением факта отнесения ИП «АРС» к театрам или театрально-зрелищным организациям; - с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с неподтверждением факта отнесения ТОО «Уральский ансамбль русского танца и музыки» к театрам или театрально-зрелищным организациям; - с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с нахождением истца в отпуске по уходу за ребенком; - с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> по причине отсутствия подтверждения факта работы в указанные периоды. Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости считает незаконным. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с момента приобретения права на досрочную пенсию по старости.

Определением суда от <дата обезличена> у истца в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части требований о включении в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Почтарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Доос Ю.И. в судебном заседании и в представленном письменном отзыве указала, что Почтарева И.В. обратилась в УПФР в Кировском район г. Екатеринбурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением творческой деятельности <дата обезличена> Решением ГУ - УПФР в Кировском районе заявителю было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как у нее отсутствует необходимый 20 - летний стаж творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, предусмотренный пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При рассмотрении документов Почтаревой И.В. было установлено, что ее стаж на соответствующих видах работ составляет 16 лет 05 месяцев 10 дней. При этом в стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды работы истца: - <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета ансамбля народного танца и музыки Индивидуальное предприятие «АРС», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета «Уральский ансамбль русского танца и музыки», так как документальное подтверждение того, что учреждения относились к профессиональным театрально-зрелищным предприятиям и коллективам, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, отсутствует; - с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета МУК Центр культуры и искусства «Верх-Исетский», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета в ГАУК СО «Уральский центр народного искусства», поскольку указанные периоды не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета - отсутствует код льготной работы. Считает, что ГУ-УПФР в <адрес обезличен>, правомерно и обоснованно исключило эти периоды работы истца из стажа на соответствующих видах работ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С 01 января 2002 года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ему обратная сила не придана.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет - мужчинам, 55 лет - женщинам) лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Таким образом, закон связывает возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии для работников, осуществляющих творческую деятельность, с наличием одновременно двух условий: осуществление творческой деятельности в количестве не менее 15-30-ти лет и осуществление такой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, - при отсутствии одного из данных условий трудовая пенсия по указанным основаниям досрочно назначена быть не может.

Пунктом 2 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 предусмотрено наименование должности «артист балета», при этом стаж творческой работы в указанной должности должен составлять не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года в ГУ Управление Пенсионного фонда по Кировскому району г. Екатеринбурга Почтаревой И.В. были представлены документы для назначения досрочной трудовой пенсии. Комиссия Управления <дата обезличена> вынесла решение <номер обезличен> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, в котором определила стаж работы истца на соответствующих видах работ равным 16 годам 05 месяцам 10 дням.

Не согласившись с вынесенным решением об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, истец Почтарева И.В. просит суд включить в ее специальный стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Так, из представленной суду копии трудовой книжки следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Почтарева И.В. работала в должности артистки балета ансамбля народного танца и музыки в Индивидуальном предприятии «АРС», а с <дата обезличена> по <дата обезличена> - в должности артистки балета ТОО «Уральский ансамбль русского танца и музыки».

Ответчиком не включены в специальный стаж истца указанные периоды по тем основаниям, что документальное подтверждение отнесения учреждений к профессиональным театрально-зрелищным предприятиям и коллективам, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, отсутствует.

Оценивая отказ ГУ-УПФ России по Кировскому району г. Екатеринбурга во включении указанных периодов в специальный стаж истца по указанным основаниям, суд приходит к следующему.

Условием для включения периода в стаж является, в силу п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», осуществление творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Согласно Уставу Екатеринбургского шоу-театра народного танца и музыки (ТОО) от <дата обезличена> вышеназванное юридическое лицо создано в результате реорганизации индивидуального предприятия «АРС», зарегистрированного решением Верх-Исетского исполкома <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с принятием участником предприятия Карпова Н.Н. Театр является правопреемником индивидуального предприятия «АРС».

При этом, из п. 2.2. устава следует, что в соответствии с целями своей деятельности театр осуществляет, в том числе концертную деятельность.

Осуществление концертной деятельности ТОО «Уральский ансамбль русского танца и музыки» также подтверждается материалами дела, в частности изменениями в Устав товарищества, утвержденными протоколом общего собрания <номер обезличен> от <дата обезличена>

Судом установлено, что в вышеуказанные спорные периоды истец фактически работала в профессиональных, театрально-зрелищных коллективах, которые осуществляли непосредственно творческую деятельность.

Принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства факт осуществления творческой деятельности истцом в индивидуальном предприятии «АРС» и ТОО «Уральский ансамбль русского танца и музыки» не оспаривался, суд считает необходимым включить в специальный стаж Почтаревой И.В. периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доводы представителя ответчика о невключении в специальный стаж истца периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета МУК Центр культуры и искусства «Верх-Исетский», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности артистки балета в ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета за эти периоды, суд также находит необоснованными по следующим причинам.

Как видно из трудовой книжки истца, справки <номер обезличен> от <дата обезличена> Почтарева И.В. работала в МУК Центр культуры и искусства «Верх-Исетский» в должности артистки балета ансамбля танца и музыки «Иван да Марья» с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла концертную деятельность на сцене культурно-зрелищного коллектива. В период работы находилась в отпуске без сохранения заработной платы - <дата обезличена>, в отпуске по уходу за ребенком - с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по беременности и родам - <дата обезличена> по <дата обезличена> в учебных отпусках - с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Кроме того, согласно справке выданной директором ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» ФИО8 Почтарева И.В. - артистка балетной группы Уральского государственного академического русского народного хора работала в ГАУК СО «Уральский центр народного искусства» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о неподтверждении льготного стажа истца сведениями индивидуального персонифицированного учета необоснованными, поскольку целями введения системы индивидуального персонифицированного учета, в силу Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», являются, в том числе создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

Указанные цели введения индивидуального персонифицированного учета не умаляют право граждан на подтверждение стажа иными допустимыми способами в судебном порядке в случае отсутствия сведений по данным индивидуального персонифицированного учета, отсутствия кода стажа на соответствующих видах работ.

Более того, в силу ст. 16 данного закона органы пенсионного фонда имеют право требовать от страхователей правильного и точного заполнения сведений индивидуального персонифицированного учета, а также обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями.

На основании изложенного, поскольку факт осуществления Почтаревой И.В. в спорные периоды творческой деятельности на сцене в театрально-зрелищных организациях подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу, что все условия для зачета этих периодов в специальный стаж истец выполнила. Неисполнение и несвоевременное исполнение страхователем и страховщиком своих обязанностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и другими нормативными актами не может служить основанием для отмены ее конституционного права на пенсионное обеспечение.

Следовательно, названные выше периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регламентирующей порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Пенсионным Фондом Российской Федерации от 27.02.2002 года, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании Почтарева И.В. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата обезличена>.

С учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов, специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - <дата обезличена> - составляет более 20 лет.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности в театрах или театрально-зрелищных организациях в количестве не менее 20 лет с даты обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - <дата обезличена>.

Вместе с тем оснований для назначения истцу пенсии по старости с момента приобретения права на досрочную пенсию по старости, а не с даты обращения к ответчику не имеется, ввиду положений приведенных выше норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 21 ░. 1. ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░