Решение по делу № 2-3840/2017 (2-20140/2016;) от 24.10.2016

Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невозмещенные расходы агента по агентскому договору № № в размере <данные изъяты>, невыплаченное агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» и ответчиком был заключен договор поручительства к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО6 всех его обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по агентскому договору надлежащим образом. ФИО6» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору. Задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик обязался нести солидарную ответственность с ФИО6» перед кредитором ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» за исполнение обязательств, то истец просит взыскать задолженность с поручителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени должник ФИО6» обязательство не исполнило. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, которая приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение ФИО6 обязательства по договору до настоящего времени не прекращен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статья 1006 ГК РФ гласит, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и следует, из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» и ФИО6 был заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» оказал ФИО6 услуги по поставке товара.

Принципалом ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» произведена оплата товаров, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Агентом ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь», согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара на общую сумму
<данные изъяты>, однако данные расходы не были возмещены агенту, в соответствии с условиями агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО6 по оплате ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» агентского вознаграждения составила <данные изъяты> копеек.

Указанные суммы до настоящего времени истцу ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» не выплачены.

Между ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО6 всех его обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пунктов 2.1-2.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель по настоящему договору обеспечивает исполнение должником обязательств по договору по оплате расходов кредитора, подлежащих возмещению должником в соответствии с договором, вознаграждение кредитора в соответствии с договором, уплату неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором, предъявляемых к кредитору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

ФИО6 свои обязательства по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» в полном объеме не исполнило.

Согласно ответа ОСП по <адрес>, в отделе находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ООО «ТК Статус» в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как поручитель обязалась нести солидарную ответственность с ФИО6», следовательно, невозмещенные расходы агента по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, невыплаченное агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» невозмещенные расходы агента по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, невыплаченное агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева