Решение по делу № 12-71/2020 от 01.09.2020

Дело №12-71/2020

УИД 21MS0031-01-2020-001003-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                 г.Шумерля

Судья Шумерлинского суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев ходатайство Левочкиной Людмилы Николаевны о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Левочкина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Левочкина Л.Н. подала на него жалобу. Так же Левочкина Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что на иждивении Левочкиной Л.Н. находятся 2 инвалида с аутоиммунными заболеваниями: совершеннолетний сын и несовершеннолетняя дочь. В период с апреля по июнь 2020 года Левочкина Л.Н. перманентно находилась в состоянии, близком к нервному срыву. В условиях пандемии она вынуждена была максимально ограничивать свои контакты с посторонними. Особенно в мае 2020 года, так как необходимо было готовиться к выезду с дочерью на госпитализацию с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в ......................... Ее присутствие при госпитализации дочери, являлось необходимым, так как требовалось согласие на предстоящее оперативное вмешательство _____________. По причине стрессового состояния Левочкина Л.Н. перед выездом в ........................ не возложила свои обязанности ни на кого из сотрудников Ассоциации. Связь осуществлялась по телефону, но определенные указания могли даваться только в письменной форме, а доступа к персональному компьютеру, подключенному к сети Интернет и оснащенному принтером и сканером Левочкина Л.Н. не имела, так как в связи с пандемией не могла покидать территорию лечебного учреждения и свободно перемещаться по городу. По возвращении из ........................ она должна была в течение 2 недель соблюдать режим самоизоляции. Левочкина Л.Н. находится в группе риска по Covid-19 по возрасту, поскольку ей 60 лет. Работу в период с апреля по июнь 2020 года она преимущественно осуществляла из дома, выходя на работу лишь в исключительных случаях и с максимальным соблюдением всевозможных мер предосторожности, так как не могла подвергать риску на собственное здоровье, ни здоровье своих детей, ни здоровье сотрудников Ассоциации ТСЖ и ТСН ......................... В связи с вышеописанным своевременно подать апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении она не имела возможности. О ее намерении восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы свидетельствуют также поданные Левочкиной Л.Н. "___" ___________ г. по возвращении из ........................ заявления о выдаче судебных актов и копии аудиозаписи судебного заседания.

Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Левочкина Л.Н. в судебном заседании свои требования поддержала и просила суд удовлетворить ее заявление о восстановлении срока для обжалования.

Выслушав заявителя, прокурора, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из положений статьей 25.1 и 30.1 КоАП РФ следует, что правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении имеет право лицо, привлеченное к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Левочкина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как указано в ходатайстве о восстановлении срока, в период с апреля по июнь 2020 года работу Левочкина Л.Н. осуществляла из дома, выходя на работу лишь в исключительных случаях и с максимальным соблюдением всевозможных мер предосторожности, так как не могла подвергать риску на собственное здоровье, ни здоровье своих детей, ни здоровье сотрудников Ассоциации ТСЖ и ТСН ......................... Так же Левочкина Л.Н. в мае 2020 года готовилась к поездке с дочерью на госпитализацию с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в ........................, в связи с вышеописанным своевременно подать апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении она не имела возможности. Кроме того, заявителем указано, что о намерении восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы свидетельствуют также поданные Левочкиной Л.Н. "___" ___________ г. заявления о выдаче судебных актов и копии аудиозаписи судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписки, копия постановления получена Левочкиной Л.Н. "___" ___________ г., в то время как жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поступили в суд лишь "___" ___________ г., то есть с существенным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, Левочкиной Л.Н. "___" ___________ г. подано заявление о рассрочке оплаты административного штрафа, которое определением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики удовлетворено частично. Указанное постановление получено Левочкиной Л.Н. "___" ___________ г., что подтверждается распиской.

В суде апелляционной инстанции Левочкина Л.Н. пояснила, что "___" ___________ г. она оплатила часть штрафа в сумме 16 000 руб., а мировым судьей на оставшуюся сумму 34 000 руб. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на три части: в срок до "___" ___________ г. Левочкиной необходимо уплатить 11 000 руб., до "___" ___________ г. - 11 000 руб., до "___" ___________ г. - 12 000 руб. В настоящее время Левочкиной Л.Н. осталось оплатить последний платеж в сумме 12 000 руб.

Таким образом, Левочкина Л.Н. имела возможность еще в июле 2020 года обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, однако последняя обратилась в суд с заявлением о рассрочке по оплате административного штрафа, что судом апелляционной инстанции расценивается как согласие с вынесенным в отношении нее постановлением.

Отказывая в восстановлении указанного процессуального срока, судья исходит из того, что причины пропуска процессуального срока, указанные Левочкиной Л.Н., не являются уважительными, поскольку неправильное применение юридическим лицом норм процессуального законодательства для защиты своих прав не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Левочкиной Л.Н. по неуважительной причине, он восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Левочкиной Людмилы Николаевны о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                            Н.В. Сливницына