Решение по делу № 2-352/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-352/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                      Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудряшовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

     АО «Россельхозбанк» обратилось в Кемский городской суд с иском к Кудряшовой Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитования от 27.10.2017 г. № 1721521/3659 в сумме 6017,40 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6240,70 руб.

           В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца по доверенности Климович И.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Кудряшова Е.В. извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

               Истцом к ответчику Кудряшовой Е.В. предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, из ответа на запрос суда Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району и поступившей от начальника МП ОМВД России по Кемскому району телефонограммы, следует, что Кудряшова Е.В. с 15 ноября 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из чего следует, что ответчик на момент подачи иска в суд регистрации на территории Кемского района не имела и в г. Кемь не проживала, то есть дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в г. Петрозаводск Республики Карелия.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

               Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудряшовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич