Решение по делу № 2-378/2015 (2-2942/2014;) от 26.12.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

при секретаре Киселевой Е.А.

с участием истца Кошкарова А.М., ответчика Карымовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Кошкарова А.М. к Карымовой Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Карымовой Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что по заявлению ответчика Карымовой Т.Г. в адрес «<данные изъяты>» по факту нахождения в его квартире № по адресу <адрес> несанкционированного подключения к электрическим сетям розеток для обогрева парников и других целей, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОАО «<данные изъяты>» было проведено контрольное обследование его квартиры. По результатам проверки составлен акт о соответствии нормативным требования электроприборов. Полагает, что Карымова Т.Г. распространила заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию в глазах соседей. Является инвалидом с детства, перенес онкологию, болезненно реагирует на ложь. Действиями ответчика причинены моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что на несколько многоквартирных домов у них один общедомовой счетчик потребления электроэнергии стали приходит большие суммы за электроэнергию. Обратилась в энергоснабжающую организацию с претензией по поводу большого начисления коммунальных платежей за потребленную электроэнергию в виде ОДН, просила проверить показания в компьютерах и снять ОДН с её счета.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в квартире № по адресу <адрес> у истца ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование приборов учета электроэнергии, которые соответствуют нормативным требованиям, что подтверждается актом проверки и снятии показаний ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными документами подтверждается, что Кошкаров А.М. задолженности по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию.

Из претензии Карымовой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Тобольского управления «<данные изъяты>» следует, что она просит разобраться по поводу начисления ОДН. Указала, что у жителей первых этажей есть розетки, запитанные через подвальные помещения, и они имеют дома цеха в виде мастерских и парников для выращивания цветов на крыше дома или в подвале, подключены гаражи.

Письмом без номера и даты, директор Тобольского управления «<данные изъяты>» просит начальника ТО «<данные изъяты>» организовать контрольное обследование жилых помещений собственников и нанимателей жилых помещений № и № многоквартирного дома по адресу <адрес>, проверить работу индивидуальных приборов учета электрической энергии и внутриквартирного оборудования (розеток) на наличие несанкционированных подключений к электрической сети (со слов потребителя в этих квартирах установлены и подключены розетки для обогрева парников и других целей).

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

    В соответствии с ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио, телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и другие сведения массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Карымова Т.Г. обратилась к руководителю Тобольского управления «<данные изъяты>» с просьбой разобраться по поводу начисления ОДН. При этом, в своей претензии конкретно не указывала в каких многоквартирных домах жителей первых этажей есть несанкционированные розетки.

С учетом этого, суд полагает, что истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчик распространила в отношении Кошкарова А.М. недостоверную и порочащую его честь информацию, следовательно, в иске Кошкарова А.М. к Карымовой Т.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кошкарова А.М. к Карымовой Т.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Н.Лазаренко