Решение по делу № 2-1427/2022 от 06.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А.,

истца Крутской Л.С., третьих лиц Поповой Е.Г. и Крутского Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2022 по иску Крутской Ларисы Сергеевны к Попову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Крутская Л.С. обратилась в суд с иском к Попову В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности дома <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного дома на основании Договора дарения земельного участка с жилым домом от 28.10.2019 г., заключенного между Поповой Е.Г. и истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, однако в указанном доме зарегистрирован - Попов В.С., не являющийся в настоящее время членом семьи Крутской Л.С.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – Попова Е.Г. и Крутский Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Третье лицо – Попов Р.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела МВД России «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, а также истца и третьих лиц, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Крутская Л.С. является собственником дома <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного дома на основании Договора дарения земельного участка с жилым домом от 28.10.2019 г., заключенного между Поповой Е.Г. и истцом.

Совместно с истцом в жилом доме зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают: Попова Елена Григорьевна (дочь истца), Попов Роман Владимирович (внук истца), Крутский Григорий Анатольевич (супруг истца).

Ответчик был зарегистрирован истцом в жилом доме, принадлежащем последнему на праве собственности, как член семьи собственника - супруг дочери истца в период нахождения в браке с последней.

С 11.08.2012г. ответчик состоял в зарегистрированном браке с Поповой Еленой Григорьевной, брак с которой был расторгнут 03.12.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области. С этого момента семейные отношения с ответчиком прекращены, фактически проживает с указанного периода по адресу отличному от адреса регистрации.

Таким образом, с момента регистрации ответчик, фактически не проживает в жилом доме. Собственных вещей в жилом доме у ответчика нет (были вывезены с момента расторжения брака), попыток вселиться и проживать в жилом доме ответчик никогда не предпринимал и не предпринимает в настоящее время. При этом, ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав свои вещи, предметы домашний обстановки и обихода, совместного хозяйства как с дочерью истца, так и с самим истцом, ответчик не ведёт. Общего бюджета как с самим истцом, так и с иными членами семьи истца, ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Из материалов дела и объяснения сторон установлено, что каких - либо договорных обязательств о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется. При этом, расходов по содержанию жилого дома (помещения): по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иных расходов, ответчик не нёс и несёт в настоящее время. В свою очередь, регистрация ответчика в жилом доме влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья, для истца, который является пенсионером, а также ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования Крутской Л.С. подлежат удовлетворению, право пользования ответчика на принадлежащий истцу дом должно быть прекращено.

Истец также просит суд считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Суд считает это требование не подлежащим удовлетворению, поскольку п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, уже определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237      ГПК РФ, суд,-

                                  р е ш и л :

Исковое заявление Крутской Ларисы Сергеевны удовлетворить:

Признать Попова Владимира Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова