Решение по делу № 2-2750/2018 от 10.10.2018

                           Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-2750/2018                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

           29 ноября 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Р.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Богомолов Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в отношении него было возбуждено уголовное дело в совершении преступления 17.05.2012г., предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому приговором Арзамаского городского суда от 22.11.2013г. он был оправдан. В связи с возбуждением уголовного дела, проведением расследования, ему были причинены страдания, которые он оценивает в 300000 руб.

Определением Арзамасского городского суда к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечено лицо, проводившее расследование уголовного дела в отношении Богомолова Р.В., Фомин А.В.

Истец, участвовавший в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.155.1 ГПК РФ (видеоконференц - связь), свои требования поддержал.

Представитель ответчика и третье лицо Фомин А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение представителя Нижегородского областного прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1070 ГК РФ:

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании установлено следующее.

      05.12.2012г. старшим следователем по особо важным делам следственной службы УФСКН РФ по НО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, указывая, что 17 мая 2012 года около 21 часа 30 минут рядом с домом № по ул. <адрес> неизвестные лица незаконно сбыли «Сидорову И.Н.» наркотическое средство… Однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как «Сидоров И.П.», участвуя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области, и наркотическое средство, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица.

25.04.2013г. старшим следователем следственной службы УФСКН по НО Фоминым А.В. Богомолову Р.В. предъявлено обвинение по данному эпизоду по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, составлено обвинительное заключение с включением в него и данного эпизода и дело передано в суд.

Приговором Арзамасского городского суда от 22.11.2013г., оставленным без изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.02.2014г., постановлено: Богомолова Р.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления 17 мая 2012 года, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,оправдать по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, так как подсудимый не причастен к совершению преступления. Признать за Богомоловым Р.В. право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Разъяснить ему порядок возмещения вреда, предусмотренный ст. 135, 136 УПК РФ.

22.11.2013г. судьей Арзамасского городского суда в адрес Богомолова Р.В. направлено извещение, согласно которому в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.ст.133,134, 135 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на устранение последствий морального вреда; иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при производстве уголовного дела в отношении Богомолова Р.В., он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и незаконно ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, чем нарушены его права, гарантированные законом, что является достаточным для того, чтобы причинить ему страдания и переживания, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судья учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень и характер пережитых страданий, продолжительность нарушения его прав; степень вины причинителя вреда.

В то же время судья учитывает, что Богомолов Р.В. был задержан с 02.10.2012г. по 04.10.2012г. по эпизоду от 02.10.2012г., по которому он признан виновным; срок отбытия наказания ему исчислен с 04.10.2012г., зачтен в срок отбытия наказания время задержания с 02 по 04.10.2012г., что следует из приговора Арзамасского городского суда от 22.11.2013г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер причиненных истцу страданий, судья определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ:

3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту (…).

Данное же обстоятельство подтверждается также п.81
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

        Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                           Р Е Ш И Л :

        Иск Богомолова Р.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Богомолова Р.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

        В остальной части в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

        Судья                                                                                                                 / Газимагомедов Б.Г./         

***

***

***

***