Решение по делу № 2-1532/2015 от 21.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Р.Г. к Зайцевой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Ильин Р.Г. обратился в суд с иском к Зайцевой М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в заем денежные средства в размере 100 000 рублей c условием уплаты 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Сумма основного долга на день подачи искового заявления составляет 70 000 рублей.

    До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено.

    Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее – по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

    Истец Ильин Р.Г., представитель истца Чайкин Д.В., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Зайцева М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии с положениями ст.ст.233, 234 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из расписки Зайцевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцева М.А. получила от Ильина Р.Г. в долг сумму в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно, и обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, установлено не исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов.

На день подачи искового заявления сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 рублей.

Задолженность ответчика согласно исковому заявлению составляет: по возврату суммы займа – 70 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей из расчета 5 % ежемесячно от суммы долга.

Расчет суммы процентов за пользование займом, приведенный истцом, является верным.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается почтовым реестром.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Зайцевой М.А. исполнить обязательство по возврату суммы долга предусмотрена договором займа, в подтверждение которого имеется расписка ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении данных обязательств, и опровергающих доводы истца.

    При таких обстоятельствах является правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика Зайцевой М.А. задолженности по возврату суммы займа в размере 70 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга, равного 70 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание к договору, квитанция о перечислении денежных средств за услуги ООО «<данные изъяты>» в размере 3 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы в интересах истца по настоящему делу, в силу ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Зайцевой М.А. в пользу Ильина Р.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга, равного 70 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 640 рублей.

Ответчик вправе подать заявление с <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.